Firefox 3.5

Ben · 06.03.2009, 15:50

Bei Heise.de steht

Zitat:

Der nächste Firefox wird die Versionsnummer 3.5 anstelle der ursprünglich geplanten 3.1 tragen. Die Entwickler des Open-Source-Browsers entschieden sich diese Woche auf einem Status-Meeting für den größeren Versionssprung, um die "große Bandbreite" an Neuerungen gegenüber der aktuellen Version 3 zu verdeutlichen.

Die übertreiben es auch .. und zwar ganz stark. Das sind ja keine normalen Schritte mehr, sondern man versucht da nur noch irgendwie in hohe Zahlen zu kommen. Warum auch immer ...

Was spricht denn dagegen größere Änderungen einfach in eine Version 3.1 zu packen. Da ist weder etwas Verwerfliches, noch etwas Schlechtes dran. Lieber eine gute Version 1.0, als eine völlig unfertige Version 12.4!

Jann Hendrik · 06.03.2009, 18:12

Ich stimme dir da zu. Eine Version 3.1.0 wäre da völlig ausreichend!

robo47 · 06.03.2009, 19:38

Jedes Projekt kann doch für sich selbst entscheiden wonach es seine Versionennummern vergibt, wie es seine Programmlinieren pflegt etc.

Meistens gibt es da ja auch intern gewisse Richtlinien nach denen Versionsnummern vergeben werden, abhängig vom Grad der Änderung, ob neue Features hinzugekommen sind, ob grundlegendes verändert wurde etc ... und wenn man bei Mozilla der Meinung ist ist 3.5 ist für die Anzahl und Art der Ändeurngen und so mehr angebracht als 3.1 ... dann find ich das okay, imho ist es doch völlig egal ob sie das jetzt 3.1, 3.5 oder 4.0 nennen, solange es läuft, gefällt und man damit zufrieden ist.

Schaut man sich mal den IE an, da gab es ja z.b. in den letzten Jahren auch nur "volle" Versionen 6.0, 7.0 und dann irgendwann die 8.0 (von den etlichen minor-versionen die bugs gefixt haben aber keine eigenständigen releases waren abgesehen)

Jann Hendrik · 06.03.2009, 20:46

bei den IE-Versionen hat sich zwischendurch aber ja auch was getan...

Und wenn man nur alle x Jahre eine wirklich neue Version rausbringt kann ich verstehen, wenn man dann den großen Sprung macht. Zumal die Nutzer des IE wahrscheinlich oftmals nicht mal die Version wissen werden. Die würden dann auch nicht wissen, welche Version exakt es ist, wenn MS eine andere Nummernvergabe gemacht hätte...

Ben · 07.03.2009, 00:06

Prinzipiell soll es mir egal sein, aber mich nervt dieser elendige Hype "uiuiui, jetzt kommt der FF 3.5 Codename Schießmichtot". Manchmal ist "machen" einfach besser als "schwätzen".

Ben · 01.07.2009, 06:12

Ist nun draußen.
http://www.golem.de/0906/68076.html

Zitat:

Für mehr Geschwindigkeit sorgt die neue JavaScript-Engine TraceMonkey. Zwar ist Firefox 3.5 damit deutlich schneller als der Vorgänger, lag in unseren Benchmarks aber hinter Safari 4 und Chrome 2.

Recht detaillierte Auflistung der Neuerungen findet man auch bei golem.de
http://www.golem.de/0906/67660.html

Eventuell kann noch dieser Artikel helfen, um sicher auf FF 3.5 umzusteigen.
http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/...f-firefox-3-5/

Mirod · 01.07.2009, 09:34

Real-time Download-Stats: http://downloadstats.mozilla.com!

ads · 02.07.2009, 11:48

Mich nerven nicht die Versionsnummern.
Da weiß ich halt, dass 3.5 größer ist als 3.1 oder 3.0. Aus, fertig.

Wenn Projekte aber (fast) nur mit Releasenamen arbeiten, wird es lästig. Dabei muss man alle Releasenamen kennen, um sicher zu sein, welches Release nun neuer ist.

Ben · 02.07.2009, 12:37

Ich kenn den release-Namen gar nicht. :)

Jann Hendrik · 02.07.2009, 14:22

Ich habe das auch eher allgemein auf Projekte verstanden, nicht speziell auf den FF.
Bei debian ist das zB so... Da sollte man dann lenny etch sarge und Co auseinander halten können...

ads · 02.07.2009, 14:26

Zitat:

Zitat von Jann Hendrik

Ich habe das auch eher allgemein auf Projekte verstanden, nicht speziell auf den FF.

Richtig.

Zitat:

Bei debian ist das zB so... Da sollte man dann lenny etch sarge und Co auseinander halten können...

Ubuntu schlägt in die gleiche Kerbe, Microsoft allerdings auch.

FloB · 02.07.2009, 15:55

Zitat:

Zitat von ads

… Microsoft allerdings auch.

Da kann man es sich aber merken, da zwischen den Releases doch viel Zeit liegt

ads · 03.07.2009, 10:20

[QUOTE=FloB;70153]

Zitat:

Zitat von ads

Da kann man es sich aber merken, da zwischen den Releases doch viel Zeit liegt

Will man das?

Am Problem ändern tut es letztendlich auch nichts.

Jann Hendrik · 03.07.2009, 11:21

Naja - es lenkt hier ein wenig vom FF-Thema ab...
Aber bei den Windows-Versionen ist die Hardware schon nicht zu vernachlässigen - da macht man sich dann halt alle paar Jahre mal Gedanken drüber, wenn man das sonst nicht will und fertig...
Meist ist ja auch nur die eine Version zum jeweiligem Zeitpunkt, die in Frage kommt.

Jann Hendrik · 01.08.2009, 00:50

nicht speziell zum FF3.5
http://www.heise.de/newsticker/Firef...meldung/142891

Ben · 14.08.2009, 10:09

FF 3.5 kann nun über das automatisches Update installiert werden.
http://www.golem.de/0908/69055.html

Jann Hendrik · 14.08.2009, 10:30

Bisher war es auch schon möglich über 'Hilfe' -> 'nach updates suchen' die 3.5er Version auszuwählen.
Die kam bisher lediglich nicht automatisch.

Bisher kann ich allerdings nicht sagen, dass sich für mich durch die Umstellung viel geändert hat.

FloB · 14.08.2009, 14:52

Ich finde schon. Ich habe einen deutlichen Performancezuwachs gemerkt. Natürlich kann ich das nicht nachmessen, aber grad bei vielen geöffneten Tabs läuft's deutlich runder.

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Firefox 1.5.0.1 erschienen	Jann Hendrik	Nachrichten	23	13.02.2006 10:33
DELL wechselt von IE zu FireFox ..	Ben	Nachrichten	7	29.12.2005 17:05
Mozilla Firefox 1.5 RC3	WarrenFaith	Nachrichten	1	20.11.2005 12:46
Firefox 1.0.7 veröffentlicht - Sicherheitsupdate	Ben	Nachrichten	5	23.09.2005 12:32
Sicherheitsloch im Firefox 1.0.6	Ben	Nachrichten	4	13.09.2005 23:05

06.03.2009, 18:12	Nach oben #2
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 3.198	Ich stimme dir da zu. Eine Version 3.1.0 wäre da völlig ausreichend!

06.03.2009, 19:38	Nach oben #3
robo47 Benjamin Steininger Registriert seit: 02.06.2005 Ort: weiher im tiefsten Odenwald Beiträge: 1.379	Jedes Projekt kann doch für sich selbst entscheiden wonach es seine Versionennummern vergibt, wie es seine Programmlinieren pflegt etc. Meistens gibt es da ja auch intern gewisse Richtlinien nach denen Versionsnummern vergeben werden, abhängig vom Grad der Änderung, ob neue Features hinzugekommen sind, ob grundlegendes verändert wurde etc ... und wenn man bei Mozilla der Meinung ist ist 3.5 ist für die Anzahl und Art der Ändeurngen und so mehr angebracht als 3.1 ... dann find ich das okay, imho ist es doch völlig egal ob sie das jetzt 3.1, 3.5 oder 4.0 nennen, solange es läuft, gefällt und man damit zufrieden ist. Schaut man sich mal den IE an, da gab es ja z.b. in den letzten Jahren auch nur "volle" Versionen 6.0, 7.0 und dann irgendwann die 8.0 (von den etlichen minor-versionen die bugs gefixt haben aber keine eigenständigen releases waren abgesehen)

06.03.2009, 20:46	Nach oben #4
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 3.198	bei den IE-Versionen hat sich zwischendurch aber ja auch was getan... Und wenn man nur alle x Jahre eine wirklich neue Version rausbringt kann ich verstehen, wenn man dann den großen Sprung macht. Zumal die Nutzer des IE wahrscheinlich oftmals nicht mal die Version wissen werden. Die würden dann auch nicht wissen, welche Version exakt es ist, wenn MS eine andere Nummernvergabe gemacht hätte...

07.03.2009, 00:06	Nach oben #5
Ben Erfahrener Benutzer Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Koblenz Beiträge: 4.794	Prinzipiell soll es mir egal sein, aber mich nervt dieser elendige Hype "uiuiui, jetzt kommt der FF 3.5 Codename Schießmichtot". Manchmal ist "machen" einfach besser als "schwätzen".

01.07.2009, 09:34	Nach oben #7
Mirod Turnbeutelvergesser Registriert seit: 18.08.2005 Beiträge: 41	Real-time Download-Stats: http://downloadstats.mozilla.com!

02.07.2009, 11:48	Nach oben #8
ads Benutzer Registriert seit: 15.07.2008 Ort: MD Beiträge: 44	Mich nerven nicht die Versionsnummern. Da weiß ich halt, dass 3.5 größer ist als 3.1 oder 3.0. Aus, fertig. Wenn Projekte aber (fast) nur mit Releasenamen arbeiten, wird es lästig. Dabei muss man alle Releasenamen kennen, um sicher zu sein, welches Release nun neuer ist.

02.07.2009, 12:37	Nach oben #9
Ben Erfahrener Benutzer Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Koblenz Beiträge: 4.794	Ich kenn den release-Namen gar nicht. :)

02.07.2009, 14:22	Nach oben #10
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 3.198	Ich habe das auch eher allgemein auf Projekte verstanden, nicht speziell auf den FF. Bei debian ist das zB so... Da sollte man dann lenny etch sarge und Co auseinander halten können...

03.07.2009, 11:21	Nach oben #14
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 3.198	Naja - es lenkt hier ein wenig vom FF-Thema ab... Aber bei den Windows-Versionen ist die Hardware schon nicht zu vernachlässigen - da macht man sich dann halt alle paar Jahre mal Gedanken drüber, wenn man das sonst nicht will und fertig... Meist ist ja auch nur die eine Version zum jeweiligem Zeitpunkt, die in Frage kommt.

01.08.2009, 00:50	Nach oben #15
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 3.198	nicht speziell zum FF3.5 http://www.heise.de/newsticker/Firef...meldung/142891

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

14.08.2009, 10:09	Nach oben #16
Ben Erfahrener Benutzer Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Koblenz Beiträge: 4.794	FF 3.5 kann nun über das automatisches Update installiert werden. http://www.golem.de/0908/69055.html

14.08.2009, 10:30	Nach oben #17
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 3.198	Bisher war es auch schon möglich über 'Hilfe' -> 'nach updates suchen' die 3.5er Version auszuwählen. Die kam bisher lediglich nicht automatisch. Bisher kann ich allerdings nicht sagen, dass sich für mich durch die Umstellung viel geändert hat.

14.08.2009, 14:52	Nach oben #18
FloB Erfahrener Benutzer Registriert seit: 12.06.2006 Beiträge: 335	Ich finde schon. Ich habe einen deutlichen Performancezuwachs gemerkt. Natürlich kann ich das nicht nachmessen, aber grad bei vielen geöffneten Tabs läuft's deutlich runder.