[Jann Hendrik]

golem.de und heise.de berichten:

Der Suchmaschinen-Betreiber google hat angekündigt noch heute einen eigenen Browser zu veröffentlichen.

Der Browser sei speziell für die Nutzung von Webapplikationen entwickelt worden und laufe daher besonders stabil und schnell.

Da darf also gespannt sein, wieweit sich die Arbeit des Firefox dort bemerkbar machen wird - gerade was die Standardkonformität angeht.

[Jann Hendrik]

Nachtrag:

Ab heute Abend 21 Uhr deutscher Zeit soll "Chrome" in hundert Ländern zum Download bereitstehen.

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...575675,00.html

[xardias]

Ich habe mir gerade diesen Comic zu Chrome angeschaut. Die Konzepte sind wahnsinnig interessant und wenn die nur halb so viel implementieren wird das Ding meine Alternative zu Firefox oder Opera .

[Corvin]

Weitere Informationen:
http://blogoscoped.com/archive/2008-09-01-n47.html

Zitat von xardias

Die Konzepte sind wahnsinnig interessant

Dito.

Btw. jetzt fehlt nur noch das kostenlose Google Auto.

[Basti]

Möge das Projekt zur Vielfalt auf gemeinsam erarbeiteten Standards beitragen, anstatt zu einer neuen Monokultur in der Browserwelt, nachdem die alte gerade erst halbwegs überwunden war.

Bastian

[kampfgnom]

Was mich interresieren würde, wie siehts mit der Sammelwut, die Google immer nachgesagt bekommt, aus?
Sendet der Browser dann ununterbrochen Statusmeldungen an die GoogleServer?

Wie siehts mit AdBlock aus? Die können ja schlecht ihre eigene Werbung blocken oder seh ich das falsch?

[Jann Hendrik]

Zitat von kampfgnom

Wie siehts mit AdBlock aus? Die können ja schlecht ihre eigene Werbung blocken oder seh ich das falsch?

Nun, wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist der Browser Open-Source. Irgendein Begeisteter wird dann schon ein PlugIn dafür schreiben, oder?

[xardias]

Der soll Opensource werden. Dementsprechend ist das mit der Sammelwut beim Browser vermutlich nicht der Fall.

Ich finde es teilweise ziemlich Schade, dass Google mittlerweile keine Neuerung mehr bringen kann ohne den Kommentar "Nur damit sie noch mehr Daten von dir sammeln können" zu hören. (Nicht in diesem Forum, aber in einigen anderen).

Google macht IMO verdammt gute Software und ist eins der innovativsten Unternehmen, welches das Web ein ganzes Stück vorwärts gebracht haben. Das wird finde ich schnell vergessen weil Google mittlerweile gemeinhin nur noch als Manifestation des Teufels gilt.

Die Quasi-Monopolstellung auf dem Suchmaschinenmarkt ist nicht ohne Risiko, das ist klar. Aber die ganze Firma deswegen zu verteufen halte ich einfach für Schwachsinn. Leider begegnet man dieser Meinung fast überall, vor allem gepaart mit Haufenweise Gerüchten wie "Firefox3 sendet jeden Seitenaufruf an Google zur Protokollierung", "Google liest deine Mails", etc, etc.

[kampfgnom]

Ja das Problem ist allerding, dass google nunmal viel Protokolliert und für einen laien, wie mich, ist es schwer in die Funktionsweise eines Browsers zu schauen.

Woher weiß ich dann, ob ers macht oder nicht. Aber davon ausgehen könnte man anhand der "Vorgeschichte" von google schon

[pago]

Was ich dabei nicht ganz verstehe: Soweit ich mich erinnere, hat Google vor ner Weile die Hauptentwickler des Firefox eingestellt, warum nun also einen Konkurrenzbrowser rausbringen, der auch noch mit WebKit statt Gecko läuft, und so noch mehr Partitionierung in einen ohnehin schon grausamen (für Web-Entwickler) Markt bringen?

[Jann Hendrik]

@pago: gute Frage!

[FloB]

Nunja, Webkit (stimmt das?) ist ja AFAIK die Safari-Engine. Insofern dürfte sich nicht so viel ändern, außer dass noch mehr auf Safari-Kompatibilität geachtet werden muss ... was viel mehr verwunderlich ist: Google ist einer der größten Unterstützer für FF und sitzt AFAIK auch in irgendwelchen Gremien - was passiert jetzt damit?

[xardias]

AFAIK ist Google sogar ein ganz großer Sponsor von Firefox. Laut chrome Entwickler haben sie sich für Webkit entschieden weil es schneller und vom Code her klarer strukturiert sein soll.
Letztenendes finde ich das garnicht so schlecht, ich habe gute Erfahrungen mit Webkit gemacht. Und da Webkit ja keine Unbekannte auf dem Browsermarkt ist sollte es da für Webentwickler nicht viel ändern. Zumal Webkit soweit ich weiß zu den standardkonformsten rendering engines gehört.

Ich probiere Chrome gerade aus (schreibe diesen Post damit). Kaum spürbare (kalt) Startzeiten, da braucht Firefox bei mir manchmal >8 Sekunden. Das User Interface ist schön aufgeräumt und reagiert verdammt flott. Wie im Firefox3 wird eben in der Adressleiste deine History durchsucht, hier sogar der Inhalt. Bookmarks sind mit einem Klick erledigt, Downloads verschwinden schön in einer kleinen Leiste.

Und ein kleines Javascript Benchmark (SunSpider
Opera: 10294.8ms
Firefox: 7432.8ms
Chrome: 4545.8ms
Also für ne Beta nicht übel . Unter Windows wird es auf jeden Fall erstmal mein Standardbrowser, mal sehen was die Alltagserfahrungen sagen. Die Linux Version lässt noch was auf sich warten.

Welches Feature ich auch sehr nett finde sind Application Links. Man kann über das Menü ein Verknüpfung auf die Aktuelle Webseite auf den Desktop setzen lassen. Dieser Verknüpfung öffnet die Seite in einem eigenen Chrome Fenster ohne jedigliche Tabs/control/menubars/etc. Dadurch kriegen Webanwendungen ein wenig den touch einer nativen Anwendung, was bei den fortgeschrittenen Ajax Anwendung garnicht mal so sinnfrei ist .

[$traight-$hoota]

nice
guter erster erfahrungsbericht, xardias.

also ich bin von dieser entwicklung wirklich positiv überrascht. ich hab mich schon gefragt, wann google endlich nen browser auf den markt bringt.
und jetzt einer open-source und mit der aufforderung, jedes element von chrome zu verwenden um sich was neues draus zu basteln, damit sich "das web weiteretwickelt"... meinen respekt.
aber google kann sich sowas sicherlich auch leisten.

[kampfgnom]

Schaut euch mal das an:

Zitat von http://www.google.de/chrome/intl/de/privacy.html

Bei der Verwendung von Google Chrome an Google gesendete Informationen:

Ihre Kopie von Google Chrome enthält mindestens eine eindeutige Anwendungsnummer. Diese Nummern und Informationen zur Installation des Browsers (z. B. Versionsnummer, Sprache) werden bei der erstmaligen Installation und Verwendung der Anwendung und bei der automatischen Update-Prüfung von Google Chrome an Google gesendet.
[...]

[xardias]

Naja was genau dort enthalten ist wird man herausfinden wenn der Sourcecode raus ist. Aber solche Informationen für Updatedienste zu nutzen ist soweit ich weiß völlig normal. Meistens sind diese "Anwendungsnummer" Hashes aus PC spezifischen Elementen, und Hashes lassen sich bekannterweise nicht wirklich zurückwandeln. So lange es dabei bleibt und beim Update keine privaten Informationen gesendet werden ist das in meinen Augen kein Problem.
Aber wie genau das hier aussieht wird man sehen wenn der Source raus ist.

In die Adressleiste eingegebene URLs oder Suchanfragen werden an Google gesendet, damit von der Vorschlagsfunktion automatisch gesuchte Begriffe oder URLs empfohlen werden können. Falls Sie Nutzerstatistiken an Google senden möchten und Sie eine vorgeschlagene Suchanfrage oder URL akzeptieren, sendet Google Chrome diese Information ebenfalls an Google.

Das ist sicherlich vielen ein Dorn im Auge. Für manche leute sicherlich ein nettes feature, aber was Datenschutz angeht sicherlich zweifelhaft.
Lässt sich jedoch deaktivieren, daher sollte das kein Problem sein.

PS: ich habe mal alles in meinem Blog zusammengefasst. Danke für den Hinweis mit der Anwendungsnummer, da habe ich vorher garnicht genau drüber nachgedacht.

[Ben]

http://www.heise.de/newsticker/Mehre...meldung/115363

[Jann Hendrik]

Google verrät, welche Daten der Browser an Google überträgt

[xardias]

Firefox hat auch eine eindeutige Nummer für jede Firefox installation. Aber das interessiert niemanden .

[Jann Hendrik]

erste Schwachstellen im Browser entdeckt.