[dago]

Hallo

Ich hänge hier etwas am Konzept. Erstmal um was es überhaupt geht. Ich schreibe grad eine Registry Komponente. Dabei soll die Registry die Repository Komponente zum speichern von Werten nutzen. Auf diese Weise erreiche ich eine Flexibilität für Datenaustausch zwischen den Komponenten.

Kleines Besipiel:

PHP-Code:

$Registry = DGLib_Registry::getInstance();
$ConfigRepository = $Registry->getContainer('config');

$Config = new DGLib_Config($ConfigRepository);
$Config->parseIniFile('config.ini'); 


Das Objekt Config bekommt den Container "config" als Repository übergeben. Danach werden die Einstellungen aus der "config.ini" direkt in den Container "config" geparst.

Damit erhält man so den Zugriff auf die Einstellungen:

PHP-Code:

$Config->getContainer('database')->getKey('host');  
//oder
$Registry->getContainer('config')->getContainer('database')->getKey('host'); 


Nun zum eigentlichen Problem. Es ist schön und einfach, wenn ich ein ArrayRepository nutze. Das Interface dazu:

PHP-Code:

interface DGLib_Repository extends Iterator, ArrayAccess
{
    public function setKey($key, $value);
    public function getKey($key);
    public function unsetKey($key);
    public function issetKey($key);
    
    public function setContainer($name, array $values = NULL);
    public function getContainer($name);
    public function unsetContainer($name, $ignore_content = FALSE);
    public function issetContainer($name);
    
    public function hasKeys();
    public function hasContainers();
    
    public function getContainers();
} 


Allerdings warum überhaupt die Komponente Repository. Es soll auch Session- und DatabaseRepository geben. Bei diesen zwei muss noch zusätzlich der Session- bzw. DatabaseHandler übergeben werden damit sie funktionieren.

Nun, bei Array ist es kein Problem ein Objekt abzuspeichern. Bei Session und Database müsste der serialisiert werden.

Ich finde es etwas blöd auf alle Werte die übergeben werden serialize und unserialize anzuwenden. Besser ist es nur Werte zu serialisieren, bei denen es auch Sinn macht.

Gut das serialisieren bei setKey kann man leicht automatisieren. Bei getKey muss die Funktion selbst erkennen können, ob der Wert vorher serialisiert wurde oder nicht.

Ich denke, ich werde jetzt noch zusätzlich die Information abspeichern, ob der Wert serialisiert wurde im extra Feld/Spalte.

Ich hoffe ihr konnten mir bis hierhin folgen. Was haltet ihr von dem Konzept oder habt ihr Anregungen?