[pago]

Bei Patenten geht es häufig nur darum, sie zu haben, um Konkurrenzfirmen davon abzuhalten, Ideen umzusetzen, bzw. sich dafür bezahlen zu lassen, wenn sie es doch tun.

Im speziellen ist diese Idee einfach zu lächerlich, um tatsächlich umgesetzt zu werden.

[JumperII]

Naja ... vor 5 Jahren war es auch noch lächerlich, dass jedliche Verbindungsdaten für Telefon und Internet für 6 Monate...2 Jahre aufgehoben werden sollen ....

Gruß,
Jumper, the II.

[robo47]

wie gut, dass ich so gut wie nie TV schaue ... und wenn dann wird es auf die den digitalen videorekorder aufgezeichnet und das so 20-30 minuten bevor es anfängt, dann kann ich während er aufnimmt schauen und wenn werbung kommt die direkt überspulen, anders würd ich glaub ich kein TV mehr gucken

[Jann Hendrik]

ich stolpere gerade nochmal über diesen thread....

Ich nutze seit einiger Zeit onlinetvrecorder.com. Digital aufnehmen, dekodieren und dann ist das Ding auf Platte.
Nervig ist die ganze Werbung, aber dafür das ist auch für lau.


// edit: hatte onlinetvrecorder.net geschrieben, aber .com gemeint... daher editiert.

[MrNiceGuy]

Sicher, dass du nicht .com meinst? Bei .net komme ich auf eine französische Seite, die nicht mehr existiert (steht da zumindest auf französisch).

[Jann Hendrik]

ja, da hast du natürlich Recht!

habe die Angabe im obigen post geändert.

[xardias]

Ich bin echt froh dass ich hier kein Fernseher stehen habe. Umso ärgerlicher, dass ich trotzdem die beknackte GEZ Gebühr zahlen muss weil ich ein "Neuartiges Rundfunkgerät" besitze..

Aber am deutschen Fernsehprogramm vermisse ich nichts. Nachrichten will ich mitlerweile garnicht mehr sehen und Filme oder Serien kann ich mir im Internet aufnehmen lassen.
Das einzige was mich momentan am fehlenden TV stört ist, dass mein SNES in der Schublade vergammeln muss

[MrNiceGuy]

@xardias: Wozu gibt es Schnittstellenkarten mir Video-Eingang für den PC?

BTW: Selber schuld, wenn du GEZ bezahlst, ich hätte mich an deiner Stelle niemals freiwillig dort angemeldet...

[Jann Hendrik]

@xardias: der eine mir bekannte Dienst zur Aufnahme von TV-Angeboten weist explizit darauf hin, dass das Angebot nur genutzt werden darf, wenn auch GEZ bezahlt werden.

Darüber hinaus - das sollte auch mal klargestellt werden - solltest du doch auch nur die Gebühr für Radio (inkl. PC) bezahlen, nicht den Satz für TV+Radio, oder?

Wenn ich mich bei den versch. Sendern umschaue, so ist das Angebot der ÖR aus meiner Sicht oftmals (leider nicht immer) besser als das der Privaten.


Interessanterweise wird das ein Dauer-Streit-Thema sein - solange wie für den Empfang eine Gebühr zu bezahlen ist.

Zitat von MrNiceGuy

BTW: Selber schuld, wenn du GEZ bezahlst, ich hätte mich an deiner Stelle niemals freiwillig dort angemeldet...

Du möchtest hier doch sicherlich nicht zu Handlungen aufrufen, die nicht rechtens sind, oder?

[xardias]

Zitat von Jann Hendrik

@xardias: der eine mir bekannte Dienst zur Aufnahme von TV-Angeboten weist explizit darauf hin, dass das Angebot nur genutzt werden darf, wenn auch GEZ bezahlt werden.

Darüber hinaus - das sollte auch mal klargestellt werden - solltest du doch auch nur die Gebühr für Radio (inkl. PC) bezahlen, nicht den Satz für TV+Radio, oder?

Wenn ich mich bei den versch. Sendern umschaue, so ist das Angebot der ÖR aus meiner Sicht oftmals (leider nicht immer) besser als das der Privaten.

Naja das ist deine Meinung, das einzige was ich vermissen würde wäre Quarks&Co (Eine der wenigen Wissenssendungen in denen noch Wissen vermittelt wird) und ehrlichgesagt ist mir die Sendung auch keine 17 Euro im Monat wert.
Und so oft wie die GEZ mich schon verarscht hat bin ich den Verein mitlerweile Leid und froh, dass ich von der Gebührenpflicht befreit bin.

Bei onlinetvrecorder wurde (vor der Zeit der neuartigen Rundfunkgeräte) geschrieben, dass Gebühren dafür rechtlich nicht fällig sind, da das Programm nicht in Echtzeit betrachtet wird. In wiewiet das korrekt ist.. keine Ahnung, ist mitlerweile ja auch gleich.

[MrNiceGuy]

@Jann Hendrik: Nein, will ich nicht, aber ich bin strikter Gegner der GEZ wenn es darum geht für einen "Service" bezahlen zu müssen, den man garnicht nutzen will. Ich verlange doch auch nicht von der ARD oder dem ZDF, dass sie mir Geld für einen Premium-Account zahlen, obwohl sie ihn nicht nutzen, sie aber die Möglichkeit dazu hätten, nur weil sie Internet haben...

Oder besser noch das Beispiel aus der c't: "Ich melde beim Amt auch erstmal Kindergeld an, ich habe zwar noch kein Kind, aber das Gerät dafür ist schließlich vorhanden"...

[Jann Hendrik]

Zitat von xardias

Bei onlinetvrecorder wurde [...] geschrieben, dass Gebühren dafür rechtlich nicht fällig sind, da das Programm nicht in Echtzeit betrachtet wird.

Aus der AGB des Anbieters:

Pflichten des Servicenehmers
Der Servicenehmer verpflichtet sich,

[...]

die entsprechenden GEZ-Gebühren zur Bereithaltung eines Fernsehempfangsgerätes zu entrichten.

--> http://wiki.onlinetvrecorder.com/index.php/AGB

[Jann Hendrik]

btw: zu dem Thema: Rechtsstreit: ARD unterliegt im Kampf um Domain wahltipp.de

[$traight-$hoota]

Zitat von MrNiceGuy

[...]ich bin strikter Gegner der GEZ wenn es darum geht für einen "Service" bezahlen zu müssen, den man garnicht nutzen will. Ich verlange doch auch nicht von der ARD oder dem ZDF, dass sie mir Geld für einen Premium-Account zahlen, obwohl sie ihn nicht nutzen, sie aber die Möglichkeit dazu hätten, nur weil sie Internet haben...

Oder besser noch das Beispiel aus der c't: "Ich melde beim Amt auch erstmal Kindergeld an, ich habe zwar noch kein Kind, aber das Gerät dafür ist schließlich vorhanden"...

dann verstehst du das ganze prinzip nicht. der service für den du GEZ bezahlst ist nicht, dass du ein tolles fernsehprogramm geliefert bekommst (für dass du dich alá premiere frei entscheiden könntest), sondern dass eine informationelle grundstruktur geschaffen wird, die dir die möglichkeit bietet, dich frei und unabhängig zu informieren (was bei jeglichen privaten medien nicht gewährleistet ist). ohne ein solches informationspolitsches rückgrad wäre eine demokratie nach unserem verständnis nicht vorstellbar. in der praxis mag sich der öffentlich-relchtliche rundfunk zwar auch in andere gewässer begeben, aber seinen primären auftrag aus dem rundfunkstaatsvertrag hat er dennoch zu erfüllen und tut dies auch. und dafür zahlt man GEZ.

[MrNiceGuy]

Ich denke schon, dass ich das Prinzip dahinter verstehe. Nur sehe ich nicht ein, warum einem sowas über eien Verbrecherorganisation wie die GEZ aufgebrummt wird und nicht aus einem Steuertopf bezahlt wird, wenn es schon vom Gesetzgeber so gewollt ist. Und letztendlich bin ich davon überzeugt, dass die GEZ nicht so hoch ausfallen müsste, wenn eben nach 20 Uhr auch mal werbung gemacht würde.

Abgesehen davon gibt es auch private Nachrichtensender, die mir deutlich mehr Input geben als es die ARD jemals getan hätte.

[$traight-$hoota]

die methoden der GEZ sind sicherlich nicht die feinsten, das ändert aber nichts am prinzip. wenn die rundfunkgebühren aus steuern finanziert werden, gibt das zwei probleme: 1. bürger, die kein rundfunkgerät besitzen, müssten dann etwas mitfinanzieren, für das sie keine möglichkeit der verwendung haben (in dem fall ist das gerechtfertigt, im gegensatz zu der begründung "ich hab nen fernseher, schaue aber eh keine öffentlich-rechtlichen sender"). 2. wäre der "öffentlich-rechtliche" rundfunk dann quasi ein staatlicher rundfunk, da er sein geld ausschließlich von den ländern erhält. und dann wird er abhängig von der regierung und verliert jeglichen neutralitätsanspruch.
genau das gleiche passiert durch die werbefinanzierung: die sender erhalten geld von unternehmen und geraten dadurch auch in eine gewisse abhängigkeit. das ist in geringen maßen noch nicht unbedingt schlimm, aber das sollte halt auch beachtet werden.