Lange Artikel auf mehrere Seiten aufteilen, oder besser auf einer darstellen?

Jann Hendrik · 12.02.2008, 10:22

In dieser Umfrage geht es um die Autteilung von langen Texten auf Internetseiten.

Sollte man längere Artikel im Internet auf mehrere Seiten aufteilen, oder besser in einer langen Version anbieten?

Solltet Ihr an dieser Umfrage teilnehmen, würden wir uns über eine Begründung der eigenen Antwort freuen. Eine Diskussion unter den Teilnehmern dieser Diskussion ist ausdrücklich erwünscht.

Die Ergebnisse der Umfrage kann von jedem eingesehen werden.

Solltet ihr den Punkt 'sowohl als auch' asugewählt haben, so würden wir uns natürlich freuen, wenn ihr erklärt wie ihr euch das vorstellt, dass ihr das realisieren würdet.

Aufgekommen ist diese Frage, da Ben vor einiger Zeit diesen blog-Eintrag gelesen hat:

http://jeenaparadies.net/weblog/2007...ikel-aufteilen

Artemis · 12.02.2008, 17:30

Ich hab jetzt mal für "eine Seite" gestimmt, da ich es selbst nervig finde, immer auf "nächste Seite" klicken zu müssen.

Man sollte jedoch dann am Anfang ein Inhaltsverzeichnis anlegen und jede Überschrift/Zwischenüberschrift mit einer Sprungmarke und einem Link zum Inhaltsverzeichnis versehen. Dann kann man erstens gut mit einem Handy o.ä. navigieren und auch der Nachteil, dass man nicht auf bestimmte Bereiche linken kann fällt weg.

Dass man dieses Modell nicht für alle Artikel benutzen kann ist klar. Ein 1000-Seitiges C++-Tutorial kann ich nicht auf eine Seite packen. Doch auch hier sollte man größere Bereiche auf einer Seite zusammenfassen. So ist es nicht nötig, wie ich schon mal gesehen habe, für die ersten drei Beispiele in C++, die jeweils aus 5 Zeilen Code und 3 Sätzen bestehen jeweils eigene Seiten zu machen.

Einen Vorteil haben auf Einzelseiten unterteilte Artikel aber, vor allem im Bezug auf Tutorials: Man wird nicht vom Inhalt erschlagen, sondern kann das wirklich häppchenweise aufnehmen.

MrNiceGuy · 12.02.2008, 19:19

Ich persönlich finde es schöner, wenn man auf einer Seite alles nachlesen kann, da man nicht erst wild durch die Seiten klicken muss, falls kein Inhaltsverzeichnis da ist oder man sich nurnoch grob an die Textstelle erinnert. Andere Leute finden es wohl eher schön, wenn man mehrere Seiten hat, durch die man Schritt für Schritt eine Stufe weiter kommt beim Lesen. Ich kann auch diese Position verstehen und bin daher der Auffassung, dass nur durch Anbieten beider Funktion beide Parteien gleichermaßen bedient werden können, zumal es technisch eigentlich keine Einwände gibt - sofern es sich nicht gerade um den Brock-Haus handelt

kampfgnom · 13.02.2008, 09:25

Ich hasse es wenn ich einen text lesen muss und dann dauernd auf ne neue seite klicken muss...
vorallem in der schule is das nervig, da wir da kein besonders schnelles internet haben und wenn dan >30 Schüler surfen machts keinen spaß mehr!

Jann Hendrik · 13.02.2008, 09:33

Ich kann mir das noch nicht so recht vorstellen, wie man das geschickt umsetzt, dass beides angeboten wird.

Ich selbst scrolle lieber ein bisschen hin und her als ständig nach 4 Sätzen auf die nächste Seite zu klicken.

MrNiceGuy · 13.02.2008, 18:28

Zitat:

Zitat von Jann Hendrik

Ich kann mir das noch nicht so recht vorstellen, wie man das geschickt umsetzt, dass beides angeboten wird.

Ich selbst scrolle lieber ein bisschen hin und her als ständig nach 4 Sätzen auf die nächste Seite zu klicken.

Ähm, das gibt es doch schon zu Hauf, z.B. in Form von "Wieviele Einträge pro Seite? 10, 25, 50, 100 oder Alle"!?

bobby · 13.02.2008, 21:58

Bei vielen größeren Seiten (Nachrichtenportale, etc.) dient das vorallem der Erzeugung von Klicks und der Platzierung von Werbung.

Deswegen bin auch einer der Menschen, die ehr zu einem kompakten, einseitigen Artikel tendieren (Ausnahmen siehe Artemis).

$traight-$hoota · 14.02.2008, 18:34

Ein zusammenhängender Text sollte auch zusammen auf einer Seite dargestellt werden.
Ausnahmen sind Artikel, die sich in sinnvolle und in gewisser Weise auch eigenständige Einzeltexte unterteilen lassen (Artikelserie) und auf einmal eine unüberschaubare Menge Text ergeben würde (mehrere zehntausend Wörter).

Als Beispiel für eine mögliche Unterteilung zitiere ich mal die Richtlinien der Wikipedia bezüglich der Länge eines Artikels:

Zitat:

Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#L.C3.A4nge _eines_Artikels

Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein. Gegebenenfalls lassen sich Teile des Artikels in weiterführende Artikel auslagern. In diesem Fall sollte eine nicht zu knappe Zusammenfassung des ausgelagerten Textes an seine Stelle treten. Ein solch ausgelagerter Teil ist dann eventuell als Unterartikel des ersten Artikels anzusehen. Diese Möglichkeit hat sich beispielsweise bei sehr langen Artikeln zu Städten und Staaten bewährt. So verweist der allgemeine Artikel zu Argentinien am Anfang des Abschnitts Geschichte auf den Unterartikel Geschichte Argentiniens; im allgemeinen Artikel folgt diesem Verweis ein kompakter Überblick zu diesem Thema.

Ob die Regeln zum Verlinken auf solche Unterartikel auch für andere Systeme mit journalistischen Texten anwendbar ist, ist wieder ne andere Frage, aber es soll nur als Beispiel dienen, wie man so etwas machen könnte.

Jann Hendrik · 15.02.2008, 18:17

@Flor1an: du hast bisher als einziger für 'unbedingt: sinnvoll auf mehrere Seiten verteilen' gestimmt.

Warum bist du der Meinung?

WarrenFaith · 22.02.2008, 13:04

Ich find sowohl als auch gut. Gut hat es eigentlich zeit.de gelöst.
Dort ist im Header die Links zu den einzelnen Seiten hinterlegt und daneben direkt ein Link für "auf einer Seite anzeigen"
Beispiel:

http://www.zeit.de/online/2008/09/spd-hessen

Ben · 22.02.2008, 16:40

Zitat:

Zitat von Artemis

Ich hab jetzt mal für "eine Seite" gestimmt, da ich es selbst nervig finde, immer auf "nächste Seite" klicken zu müssen.

Man sollte jedoch dann am Anfang ein Inhaltsverzeichnis anlegen und jede Überschrift/Zwischenüberschrift mit einer Sprungmarke und einem Link zum Inhaltsverzeichnis versehen. Dann kann man erstens gut mit einem Handy o.ä. navigieren und auch der Nachteil, dass man nicht auf bestimmte Bereiche linken kann fällt weg.

Dass man dieses Modell nicht für alle Artikel benutzen kann ist klar. Ein 1000-Seitiges C++-Tutorial kann ich nicht auf eine Seite packen. Doch auch hier sollte man größere Bereiche auf einer Seite zusammenfassen. So ist es nicht nötig, wie ich schon mal gesehen habe, für die ersten drei Beispiele in C++, die jeweils aus 5 Zeilen Code und 3 Sätzen bestehen jeweils eigene Seiten zu machen.

Einen Vorteil haben auf Einzelseiten unterteilte Artikel aber, vor allem im Bezug auf Tutorials: Man wird nicht vom Inhalt erschlagen, sondern kann das wirklich häppchenweise aufnehmen.

Dem kann ich mir nur anschließen. Finde das auch die beste Lösung.

Sind es aus irgendwelchen Gründen mehrere Seiten, so finde ich es sinnvoll, wenn man beim Druck dann trotzdem den gesamten Artikel/Text ausdruckt und nicht nur "Seite 1".

Jann Hendrik · 24.02.2008, 12:39

Die Möglichkeit wie von Martin beschrieben finde ich auch nicht schlecht!

Für den Druck fänd ich aber auch sehr vorteilhaft, wenn dafür dann ein spezielles Layout angeboten wird, zumindest aber alles in einem Rutsch druckbar ist!
Hier wäre es auch möglich das ggf. über ein PDF anzubieten - kommt halt drauf an, ob sich das in der jeweiligen Situation umsetzen lässt.

Ben · 24.02.2008, 14:09

Beim Druck den Weg über eine PDF-Datei zu gehen halte ich für kontraproduktiv, da hier die Verfügbarkeit einer entsprechenden Software vorausgesetzt würde.

Jann Hendrik · 24.02.2008, 15:37

mh... das ist auch ein Argument - auch wenn ich keinen kenne der PDFs nicht lesen könnte...

Aber stimmt schon - zum reinen drucken stellt es einen Umweg dar.

Ben · 25.02.2008, 10:05

Bei leistungsschwachen Rechner (ja, so etwas gibt es tatsächlich noch) kann es schon vorkommen, dass beim direkten Öffnen/Laden einer PDF-Datei der Browser oder im Extremfall sogar der ganzer Rechner ins Stocken kommt.

Wenn dann gleichzeitig noch ein automatisches Adobe-Update läuft geht es ganz schnell bergab ..

Umfrageergebnis anzeigen: Sollte man längere Artikel im Internet auf mehrere Seiten aufteilen?
nur in einem anbieten	13	52,00%
unbedingt: sinnvoll auf mehrere Seiten verteilen	3	12,00%
sowohl als auch anbieten	8	32,00%
das ist mir völlig egal	1	4,00%
Teilnehmer: 25. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

12.02.2008, 10:22	Nach oben #1
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 2.378	Lange Artikel auf mehrere Seiten aufteilen, oder besser auf einer darstellen? In dieser Umfrage geht es um die Autteilung von langen Texten auf Internetseiten. Sollte man längere Artikel im Internet auf mehrere Seiten aufteilen, oder besser in einer langen Version anbieten? Solltet Ihr an dieser Umfrage teilnehmen, würden wir uns über eine Begründung der eigenen Antwort freuen. Eine Diskussion unter den Teilnehmern dieser Diskussion ist ausdrücklich erwünscht. Die Ergebnisse der Umfrage kann von jedem eingesehen werden. Solltet ihr den Punkt 'sowohl als auch' asugewählt haben, so würden wir uns natürlich freuen, wenn ihr erklärt wie ihr euch das vorstellt, dass ihr das realisieren würdet. Aufgekommen ist diese Frage, da Ben vor einiger Zeit diesen blog-Eintrag gelesen hat: http://jeenaparadies.net/weblog/2007...ikel-aufteilen

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Eine Anmeldung -> Auf zwei Seiten Session starten und Cookie setzten	Jan	PHP-Programmierung	12	27.09.2006 20:00
Planung: Artikel über mehrere Seiten - DB-Organisation	Ben	Plauderecke	3	11.09.2005 13:59

12.02.2008, 17:30	Nach oben #2
Artemis Jonas Registriert seit: 03.06.2006 Beiträge: 244	Ich hab jetzt mal für "eine Seite" gestimmt, da ich es selbst nervig finde, immer auf "nächste Seite" klicken zu müssen. Man sollte jedoch dann am Anfang ein Inhaltsverzeichnis anlegen und jede Überschrift/Zwischenüberschrift mit einer Sprungmarke und einem Link zum Inhaltsverzeichnis versehen. Dann kann man erstens gut mit einem Handy o.ä. navigieren und auch der Nachteil, dass man nicht auf bestimmte Bereiche linken kann fällt weg. Dass man dieses Modell nicht für alle Artikel benutzen kann ist klar. Ein 1000-Seitiges C++-Tutorial kann ich nicht auf eine Seite packen. Doch auch hier sollte man größere Bereiche auf einer Seite zusammenfassen. So ist es nicht nötig, wie ich schon mal gesehen habe, für die ersten drei Beispiele in C++, die jeweils aus 5 Zeilen Code und 3 Sätzen bestehen jeweils eigene Seiten zu machen. Einen Vorteil haben auf Einzelseiten unterteilte Artikel aber, vor allem im Bezug auf Tutorials: Man wird nicht vom Inhalt erschlagen, sondern kann das wirklich häppchenweise aufnehmen.

12.02.2008, 19:19	Nach oben #3
MrNiceGuy Lutz Registriert seit: 14.08.2005 Ort: Nienburg / Weser Beiträge: 687	Ich persönlich finde es schöner, wenn man auf einer Seite alles nachlesen kann, da man nicht erst wild durch die Seiten klicken muss, falls kein Inhaltsverzeichnis da ist oder man sich nurnoch grob an die Textstelle erinnert. Andere Leute finden es wohl eher schön, wenn man mehrere Seiten hat, durch die man Schritt für Schritt eine Stufe weiter kommt beim Lesen. Ich kann auch diese Position verstehen und bin daher der Auffassung, dass nur durch Anbieten beider Funktion beide Parteien gleichermaßen bedient werden können, zumal es technisch eigentlich keine Einwände gibt - sofern es sich nicht gerade um den Brock-Haus handelt

13.02.2008, 09:25	Nach oben #4
kampfgnom Gabriel Registriert seit: 27.09.2006 Ort: Radebeul Beiträge: 433	Ich hasse es wenn ich einen text lesen muss und dann dauernd auf ne neue seite klicken muss... vorallem in der schule is das nervig, da wir da kein besonders schnelles internet haben und wenn dan >30 Schüler surfen machts keinen spaß mehr!

13.02.2008, 09:33	Nach oben #5
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 2.378	Ich kann mir das noch nicht so recht vorstellen, wie man das geschickt umsetzt, dass beides angeboten wird. Ich selbst scrolle lieber ein bisschen hin und her als ständig nach 4 Sätzen auf die nächste Seite zu klicken.

13.02.2008, 21:58	Nach oben #7
bobby Christian Schuhmann Registriert seit: 09.03.2007 Ort: Nürnberg Beiträge: 66	Bei vielen größeren Seiten (Nachrichtenportale, etc.) dient das vorallem der Erzeugung von Klicks und der Platzierung von Werbung. Deswegen bin auch einer der Menschen, die ehr zu einem kompakten, einseitigen Artikel tendieren (Ausnahmen siehe Artemis).

15.02.2008, 18:17	Nach oben #9
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 2.378	@Flor1an: du hast bisher als einziger für 'unbedingt: sinnvoll auf mehrere Seiten verteilen' gestimmt. Warum bist du der Meinung?

22.02.2008, 13:04	Nach oben #10
WarrenFaith Martin Breuer Registriert seit: 17.08.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.653	Ich find sowohl als auch gut. Gut hat es eigentlich zeit.de gelöst. Dort ist im Header die Links zu den einzelnen Seiten hinterlegt und daneben direkt ein Link für "auf einer Seite anzeigen" Beispiel: http://www.zeit.de/online/2008/09/spd-hessen

24.02.2008, 12:39	Nach oben #12
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 2.378	Die Möglichkeit wie von Martin beschrieben finde ich auch nicht schlecht! Für den Druck fänd ich aber auch sehr vorteilhaft, wenn dafür dann ein spezielles Layout angeboten wird, zumindest aber alles in einem Rutsch druckbar ist! Hier wäre es auch möglich das ggf. über ein PDF anzubieten - kommt halt drauf an, ob sich das in der jeweiligen Situation umsetzen lässt.

24.02.2008, 14:09	Nach oben #13
Ben Benjamin Klaile Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Remagen Beiträge: 4.516	Beim Druck den Weg über eine PDF-Datei zu gehen halte ich für kontraproduktiv, da hier die Verfügbarkeit einer entsprechenden Software vorausgesetzt würde.

24.02.2008, 15:37	Nach oben #14
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 2.378	mh... das ist auch ein Argument - auch wenn ich keinen kenne der PDFs nicht lesen könnte... Aber stimmt schon - zum reinen drucken stellt es einen Umweg dar.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

25.02.2008, 10:05	Nach oben #15
Ben Benjamin Klaile Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Remagen Beiträge: 4.516	Bei leistungsschwachen Rechner (ja, so etwas gibt es tatsächlich noch) kann es schon vorkommen, dass beim direkten Öffnen/Laden einer PDF-Datei der Browser oder im Extremfall sogar der ganzer Rechner ins Stocken kommt. Wenn dann gleichzeitig noch ein automatisches Adobe-Update läuft geht es ganz schnell bergab ..