[michi]

Nach 4 Vorversionen, viel Streit und 1 1/2 Jahren Diskussionen ist nur die finale Version der GPLv3 erschienen.
Die wichtigsten Änderungen:
* DRM wird verboten
* Es ist verboten für angebliche Patentverletzungen der GPL-Software zu zahlen
* Die "Liberty or Death"-Klausel wurde umgeschrieben. Nun wird die Lizenz wieder gültig, wen der Verletzer die Verletzung rückgängig macht - vorausgesetzt der Urheber widerspricht dem nicht. Einzeltäter & Wiederholungstäter werden unterschiedlich behandelt.
* Die Lizenz wurde auch für nicht Amerikanisches Recht - vor allem Europäisches Recht - optimiert.
* Es wurden klarere Regelungen zu Einzelheiten gemacht.


Die Lizenz wurde durch diese Erweiterungen ungefähr doppelt so lange.

Eine ausführlicheren Bericht gibt es hier.
Den Lizenztext findet ihr hier.

[Ben]

http://www.linux.com/feature/115650

[mepeisen]

Zitat von michi

* Es ist verboten für angebliche Patentverletzungen der GPL-Software zu zahlen

Ich hab das ja etwas verfolgt und auf diesen Punkt bin ich bei der praktischen Umsetzung nach wie vor gespannt. Vielleicht kommt es bald, dass zum ersten mal eine public license vor Gericht muss, denn konsequent ausgelegt könnte ein möglicher Rechtsstreit genau an diesem Punkt Probleme verursachen...

[Ben]

Microsoft hat sich bzgl. der GPLv3 geäußert und Heise fasst es zusammen.

In einer eigenen Stellungnahme zur GPLv3 macht Microsoft deutlich, dass die Ausgabe von Support-Zertifikaten im Rahmen des Microsoft-Novell-Abkommens keinerlei Anerkennung der neuen GPL darstellt. Das Unternehmen sei kein Vertragspartner der GPLv3; daran ändere auch das Abkommen mit Novell nichts. Aus der Zusammenarbeit abzuleiten, Microsoft akzeptiere die GPLv3 und verpflichte sich zur Einhaltung bestimmter Regeln, entbehre jeder rechtlichen Grundlage.

Direktlink zur Microsoft-Stellungnahme (engl.) :
http://www.microsoft.com/presspass/m...statement.mspx

[think]

Mal abwarten ob jetzt Java unter die v3 kommt. Nur dann will nämlich Linus Torvalds auch Linux eventuell auf v3 setzen, obwohl er sich schon lange sträubt. Naja anderes Thema.

Auch interessant werden dürfte es wegen den so genannten "Security Tools". Da wird man mit einer GPLv3 enorm in der Grauzone wandeln. Aber wir werden sehen was kommt.

[Waq]

Zitat von think

Mal abwarten ob jetzt Java unter die v3 kommt. Nur dann will nämlich Linus Torvalds auch Linux eventuell auf v3 setzen,

Für Java interessiert sich Linus reichlich wenig, mehr für OpenSolaris.

Zitat von think

obwohl er sich schon lange sträubt.

Zum Glück. Mal abgesehen davon, was es für ein Aufwand wäre, den Kernel auf ne andere Lizenz umzustellen, weil die die Zustimmung aller benötigt, die mal Code gespendet haben.

[Ben]

Nun hat sich auch Novell zur GPLv3 geäußert.

Unabhängig von eventuellen Regelungen in Microsofts Suse-Linux-Zertifikaten liefert Novell Kunden immer eine komplette Subskription für den Suse Linux Enterprise Server, inklusive Updates auf GPLv3-lizenzierte Programmversionen. Novell begrüße und unterstütze die neue GPL-Version und plane, GPLv3-Software in seine Distribution aufzunehmen. Die finale Version der GPLv3 enthalte keine Regelungen, die Novell davon abhalten würden.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/92371/

[Ben]

deutsche Übersetzung: http://www.gnu.de/documents/gpl-3.0.de.html

[Ben]

Scheint Bedarf an Informationen zu geben ..
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95599

[Ben]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95729

OSI segnet GPLv3 als Open-Source-Lizenz ab

Im Rahmen ihrer letzten Vorstandssitzung hat die Open Source Initiative (OSI) die GNU General Public License Version 3 (GPLv3) offiziell als Open-Source-Lizenz akzeptiert.

[Ben]

Noch etwas von Golem.de: http://golem.de/0709/54980.html