Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Aktualisierung des Forenplugins vBSEO auf Version 3.0.0 gold

  1. #1
    Ben
    Ben ist offline
    Erfahrener Benutzer Avatar von Ben
    Registriert seit
    02.12.2004
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    4.815

    Standard Aktualisierung des Forenplugins vBSEO auf Version 3.0.0 gold

    Aktualisierung des Forenplugins vBSEO auf Version 3.0.0 gold

    In der letzten Stunde hatten wir mit einigen Schwierigkeiten zu kämpfen, die ich uns selbst eingebrockt habe. Vielleicht habt Ihr eine zeitlang diese grässlichen schwarzen Fehlermeldungen auf weißem Grund gesehen. *brrr* ..

    Nun gut. Hintergrund der ganzen Geschichte und der Nichterreichbarkeit für etwas mehr als eine Stunde war die Aktualisierung des vBulletin-Plugins vBSEO auf die finale Version 3.0.0!

    Somit sind wir ab sofort bestens ausgestattet. Die neueste Version 3.6.7 LP1 des vBulletin läuft und die neueste Version des vBSEO-Plugins ebenso.
    Nun kann langsam aber sicher an der Verbesserung an anderen Stellen weitergemacht werden.

    Einen neuen Smiley habe ich ja heute schon eingebunden.
    Also fleißig lesen ...
    Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiDiesen Beitrag zu Mister Wong hinzufügen!

  2. #2
    Ben
    Ben ist offline
    Erfahrener Benutzer Avatar von Ben
    Registriert seit
    02.12.2004
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    4.815

    Standard

    Es gab noch ein kleines Problem mit der vBulletin-Version. Beim Update von vBSEO ist uns ein kleiner Fehler unterlaufen, welchen ich nun durch ein komplette neues Update auf die vBulletin-Version 3.6.7 LP1 behoben habe.

    Herzlichen Dank für Eure Geduld und Euer Verständnis!
    Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiDiesen Beitrag zu Mister Wong hinzufügen!

  3. #3
    Erfahrener Benutzer Avatar von CIX88
    Registriert seit
    18.03.2005
    Beiträge
    709

    Standard

    Naja, ob die ganze Optimierung auch wirklich Punkte bringt, kann ich gar nicht glauben.
    Google wird einige URLs nicht als Datei erkennen, sondern als Verzeichnis.
    Damit verschiebt sich der PR-Wert zum schlechten.

    @Ben
    Hast du mal beobachtet, ob und wie Google drauf regaiert ?
    Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiDiesen Beitrag zu Mister Wong hinzufügen!

  4. #4
    Ben
    Ben ist offline
    Erfahrener Benutzer Avatar von Ben
    Registriert seit
    02.12.2004
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    4.815

    Standard

    Hi CIX,
    ich möchte an dieser Stelle da gar nicht drüber sprechen.
    Zitat Zitat von CIX88 Beitrag anzeigen
    Naja, ob die ganze Optimierung auch wirklich Punkte bringt, kann ich gar nicht glauben.
    Glücklicherweise liegt es nicht an deinem Glauben, wie sich die Suchmaschinen mit der Seite befassen.

    Über die Struktur von URLs haben wir hier mal gesprochen und diskutiert. Die hier verwendete URL-Struktur gleich in weiten Teilen dort vorgeschlagenen Strukturen.

    suchmaschinenfreundlich sind alle 3 varianten, das .html dahinter macht da wohl auch nichts, ausser dass die urls länger sind.
    Da ich den robo47 als recht fit auf dem Gebiet einschätze, habe ich mich auf diese Aussage verlassen, auch weil ich nichts Gegenteiliges gefunden habe.

    Bzgl. Zugriffen von SuMa-Bots bzw. indizierten Seiten stehen wir auf jeden Fall besser dar, als vor dem Einsatz des Plugins.

    Um aber auch mal klarere Worte zu finden:
    Es steht gar nicht zur Debatte, ob das Plugin bisher erfolgreich verwendet wurde oder nicht.
    Es geht mir hier eigentlich nur um die Information der Mitglieder, warum die Foren über eine gewisse Zeitspanne nicht erreichbar waren.

    In diesem Sinne.
    Schönen guten Morgen. :)
    Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiDiesen Beitrag zu Mister Wong hinzufügen!

  5. #5
    Erfahrener Benutzer Avatar von CIX88
    Registriert seit
    18.03.2005
    Beiträge
    709

    Standard

    Ok, danke für deine Antwort.
    Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiDiesen Beitrag zu Mister Wong hinzufügen!

  6. #6
    Ben
    Ben ist offline
    Erfahrener Benutzer Avatar von Ben
    Registriert seit
    02.12.2004
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    4.815

    Standard

    Ich habe mir allerdings notiert, dass es eventuell sinnvoll wäre etwas genauere Statistiken zu führen bzw. bestehende Statistiken etwas intensiver auszuwerten.

    Deine Frage an sich ist nämlich nicht verkehrt!
    *notiert*
    Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiDiesen Beitrag zu Mister Wong hinzufügen!

  7. #7
    Erfahrener Benutzer Avatar von CIX88
    Registriert seit
    18.03.2005
    Beiträge
    709

    Standard

    Nagut, dieses Thread ist vielleicht der schlechte Ort um darüber mal zu schreiben.
    Da ich selber nun beruflich mit SEO zu tun habe (wollte ich eigentlich nicht), kann ich einige bisherige Erfahrungen über Bord werfen
    Und nur weil Google ständig seine Arbeitsweise ändert bzw. die Art und Weise wie Seiten bewertet werden.

    Ne mich hätte das nur mal interessiert, wie Google dieese Seiten aufnimmt.
    Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiDiesen Beitrag zu Mister Wong hinzufügen!

  8. #8
    Ben
    Ben ist offline
    Erfahrener Benutzer Avatar von Ben
    Registriert seit
    02.12.2004
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    4.815

    Standard

    Zitat Zitat von CIX88 Beitrag anzeigen
    Ne mich hätte das nur mal interessiert, wie Google dieese Seiten aufnimmt.
    Ein wirklich aussagekräftiges Statement können wir diesbzgl. derzeit nicht abgeben.

    Bzgl.
    Zitat Zitat von CIX88 Beitrag anzeigen
    Nagut, dieses Thread ist vielleicht der schlechte Ort um darüber mal zu schreiben.
    Da ich selber nun beruflich mit SEO zu tun habe (wollte ich eigentlich nicht), kann ich einige bisherige Erfahrungen über Bord werfen
    Und nur weil Google ständig seine Arbeitsweise ändert bzw. die Art und Weise wie Seiten bewertet werden.
    Sei nochmal auf den oben verlinkten Thread verwiesen. Da hast du ja schon etwas geschrieben und da passt eine allgemeine Diskussion auch besser hin!

    Hinweise, die sich auf die Foren hier beziehen, gehören dort allerdings nicht rein!
    Danke.
    Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiDiesen Beitrag zu Mister Wong hinzufügen!

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

     

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 31.05.2007, 13:13
  2. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 02.03.2007, 23:53
  3. Aktualisierung des XForms 1.0-Standards
    Von Ben im Forum Nachrichten
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 15.03.2006, 08:50
  4. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 04.11.2005, 01:51
  5. Pong Klon
    Von hii im Forum Allgemeine Java-Programmierung
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 07.08.2005, 08:25

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein

Impressum · Tutorials · Nutzungsbedingungen · thematisch sortierte Linklisten · Spendenaufruf · Team · Partnerprojekte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48