[Artemis]

Ich schreibe mir grad eine Klasse, welche Singletons faken soll.

Bitte keine Diskussion, warum PHP4 und nicht PHP5, es ist einfach so.

Jetzt möchte ich der Übsersicht halber eine Singleton-Klasse faken.
Bisher sieht das so aus:

PHP-Code:

<pre><?php

error_reporting(E_ALL);

$aSingleton = array();

class Singleton
{
    function getInstance($sName)
    {
        global $aSingleton;
        if ((!isset($aSingleton[$sName])) || (is_null($aSingleton[$sName])))
        {
            $aSingleton[$sName] = new $sName();
        }
        return $aSingleton[$sName];
    }
}

class MySQLConnection extends Singleton
{
    //...
    function getInstance()
    {
        return parent::getInstance('MySQLConnection');
    }
}

?></pre>

Nice wäre es, wenn ich innerhalb der Funktion Singleton::getInstance auf den Klassennamen zugreifen kann etwa MySQLConnection, damit ich keine getInstance-Funktion in den Singleton-Klassen brauche.
So etwas wie Function.caller in JavaScript.

[Ben]

Ähm, wozu brauchst du das?

Such vielleicht auch mal nach Singleton PHP4 beim Suchdienst deiner Wahl. Da findet man sicherlich auch das Ein oder Andere, z.B. http://www.weberdev.com/get_example-4014.html

[WarrenFaith]

Ich krieg immer das grauen bei dem Stichwort global...
Das verlinkte Beispiel von Ben ist nicht schlecht, ich habs aber immer über ne statische Klassenvariable gelöst und bei getInstance() einfach nur geschaut, ob die schon gesetzt ist oder noch null und dann entsprechen instanziiert oder den inhalt der klassenvariablen zurückgegeben.

[Ben]

Zitat von WarrenFaith

ich habs aber immer über ne statische Klassenvariable gelöst

Kann man denn static in einer PHP4-Klasse verwenden?

Weiß das gar nicht und bin zu faul um nachzuschauen ..

[WarrenFaith]

Öhm verdammt, gute frage

[Basti]

Selbst in PHP5 kommst du aus einer statischen Methode einer Basisklasse nicht an den Namen der Klasse (es sei denn, es wurde in den letzten Wochen implemeniert - hab ich aber nichts von mitbekommen).

Basti

[Ben]

Hm?
Ich meinte nu sowas:
http://de.php.net/manual/de/language.oop5.static.php

[Basti]

...ich bezog mich auf die ursprüngliche Frage, nicht auf deine Abschweifungen *g

Ein statischer Zugriff hat in jedem Fall auch schon in PHP 4 funktioniert. Wann das Schlüsselwort static für Klassen-Attribute eingeführt wurde, weiß ich allerdings nicht. Allerdings komm ich grad nicht drauf, was das mit dem Problem zu tun haben soll.

Basti

PS:
Achso, jetzt seh ich das erst mit der Globalen. Ist natürlich wenig sinnvoll, klar. Aber das eigentliche Problem liegt ja woanders.

PPS:
War hier schonmal Thema:
http://www.phpfriend.de/forum/viewtopic.php?t=56275

[Artemis]

Zitat von Ben

Ähm, wozu brauchst du das?

Datenbankverbindung, Benutzer-Klasse, Request-Klasse (verarbeitet $_GET, $_POST), ...
Eben überall, wo es nur ein Objekt geben soll, damit kein unnützer Speicher benutzt wird.

Zitat von Ben

Such vielleicht auch mal nach Singleton PHP4 beim Suchdienst deiner Wahl. Da findet man sicherlich auch das Ein oder Andere, z.B. http://www.weberdev.com/get_example-4014.html

Jo richtig, ist schon was nettes, aber finde ich nicht so toll.

Zitat von WarrenFaith

Ich krieg immer das grauen bei dem Stichwort global...

Jo, habs jetzt mit einer static-Variable innerhalb der Funktion gelöst. Hatte das völlig verdrängt.

Zitat von WarrenFaith

ich habs aber immer über ne statische Klassenvariable gelöst und bei getInstance() einfach nur geschaut, ob die schon gesetzt ist oder noch null und dann entsprechen instanziiert oder den inhalt der klassenvariablen zurückgegeben.

Zitat von Ben

Kann man denn static in einer PHP4-Klasse verwenden?
Weiß das gar nicht und bin zu faul um nachzuschauen ..

Nein, geht nicht. PHP5-Feature.

Zitat von Basti

Selbst in PHP5 kommst du aus einer statischen Methode einer Basisklasse nicht an den Namen der Klasse (es sei denn, es wurde in den letzten Wochen implemeniert - hab ich aber nichts von mitbekommen).

Basti

Jo, schade.

Habs jetzt so gelöst:

PHP-Code:

<?php

class Singleton
{
    function getInstance($sName)
    {
        static $aSingleton;
        if (is_null($aSingleton))
        {
            $aSingleton = array();
        }
        $sName = strtolower($sName);
        if ((!isset($aSingleton[$sName])) || (is_null($aSingleton[$sName])))
        {
            $aSingleton[$sName] =& new $sName();
        }
        return $aSingleton[$sName];
    }
}

class MySQLConnection extends Singleton
{
    //...
    function getInstance()
    {
        return parent::getInstance(__CLASS__);
    }
}

?>

[Ben]

Zitat von Artemis

Datenbankverbindung, Benutzer-Klasse, Request-Klasse (verarbeitet $_GET, $_POST), ...
Eben überall, wo es nur ein Objekt geben soll, damit kein unnützer Speicher benutzt wird.

Du hast mich und ich deinen Code falsch verstanden.

Ich weiß schon, was ein Singleton ist und über das andere rede ich nu nicht mehr .. ..

[Artemis]

Jetzt weiß ich, was du meintest. Jo Mißverständnis.

[dr.e.]

Hallo Artemis,

ich würde dir hier die Implementierung einer "abstract singleton"-Klasse empfehlen. Damit musst du nicht immer von der Singleton-Klasse ableiten und kannst beliebige Klassen singleton instanziieren. Aussehn kann das so:

$ServiceObject = &Singleton::getInstance('MyServiceObject');

Ein Beispiel für eine derartige Implementierung kannst du dir im ZIP-Package unter http://christian.zierpflanzenberatun...mo_package.zip ansehen. Die Klasse ist im Ordner apps/core/singleton/ abgelegt.