[pago]

Hi,

ich bin aktuell auf der Suche nach einem VCS, dass ich für ein Projekt auf meinem normalen Webspace laufen lassen kann. Heißt also, dass es keine separate Serversoftware benötigen darf und Uploads per FTP funktionieren sollten.

Meine bisherige Erfahrung im Bereich VCS beschränkt sich leider auf SVN und CVS, habe also von den Alternativen keine Ahnung. Hab bisher nur Bazaar gefunden, dass zumindest für meinen Kenntnisstand so aussieht, als ob es tun würde, was ich brauche (Branch über FTP anlegen, mergen, etc.).

Was ich nun gern hätte, wäre, dass irgendwer mir sagt "Bazaar ist Mist! XYZ ist viel besser, weil ...." oder "Ja, Bazaar tut was du willst" oder irgendwie sowas. Also primär Erfahrungswerte und ne Einschätzung, ob's für den Zweck brauchbar ist.

Budget für nen separaten SVN/CVS-Server ist leider nicht vorhanden (Startup), "einfach so" per FTP hat sich in der Vergangenheit bei Teams > 1 Person ( ) als unbrauchbar rausgestellt und in dem Fall sind's drei Entwickler, die das nutzen müssen.

Ich danke schonmal für die Hilfe.

[mepeisen]

SVN via HTTP (Apache) ist keine Lösung? OK, da müsstest du mindestens nen eigenes Apache-Modul installieren, was u.U. auf normalem Webspace entsprechend schwierig ist.

[pago]

Leider nicht. Hab gerade nochmal nachgefragt.

[Sclot]

ich könnte dir kostenlos ein SVN-Repo mit trac stellen

bzw gibts sowas auch bei berlios, sf oder sonstwo...


Alternativ hab ich grad das gefunden:

http://www.prestosoft.com/fvc_ftpvc.asp

^^ aber ich weiss ned ob du windows benutzt...

[pago]

sf und co kommen nicht in Frage, weil die Software exklusiv für uns (d.h. unsere Firma) sein soll, weil wir nicht die Software, sondern eine Leistung über die Software verkaufen wollen.
Ansonsten wär ich deinem Angebot nicht abgeneigt, falls das auch für non-OSS gilt.

Das Programm sieht interessant aus, aber für $144 (3 Lizenzen) kann ich mir vermutlich eher für die Dauer der Entwicklung nen vServer mieten.

[Sclot]

einen vserver (1GB HDD/5GB traffic) <-- sollte dafür reichen gibts ab 99 cent im monat


^^ und ja, ich hab so einen und bin damit zufriedener als mit meinem für 4,99

[pago]

Ich hab vorhin mal ne Testrunde mit bazaar gedreht und es scheint für unseren Zweck ausreichend zu sein. Sobald brauchbare Erfahrungswerte vorhanden sind, werde ich die hier niederschreiben.

[Sclot]

mhmh...
so ein kleines mini-howto dazu würde mich ja auch interessieren

[Waq]

Muss es denn unbedingt FTP sein?

Schreibzugriff über FTP wird AFAIK von den wenigsten SCMs unterstützt, über SSH machen es (fast) alle.
Da hätte man dann auswahl zwischen git, darcs, monotone, mercurial... sogar svn, wobei das irgendwie Unsinn wäre. Für sowas eignet sich ein verteiltes SCM besser.

Mein persönlicher Favorit ist übrigens git.
darcs ist auch cool, aber von der Performance her für grössere Projekte problematisch. Und cvs uns svn sind als rein zentrale Systeme natürlich für die Tonne. Andere scms kenne ich nur vom lesen.

[pago]

Das Problem ist, dass mein Hoster mir auf keinen Fall ssh-Zugriff geben wird. Ansonsten hätte ich mich für mercurial entschieden.

Das hier war da sehr lehrreich. Bzw. das hat mich von git abgeschreckt (drei von drei Nutzern nutzen primär Windows ).

Na ja, bazaar unterstützt ftp jedenfalls, mercurial und darcs jeweils sftp (rw) und ftp lesend (da frag ich mich allerdings, warum das nicht schreibend auch geht|bei mercurial bin ich mir da gerade nicht sicher, darcs auf jedenfall - oder genau andersrum).

[Waq]

Zitat von pago

das hat mich von git abgeschreckt (drei von drei Nutzern nutzen primär Windows ).

Git läuft miittlerweile wohl brauchbar unter Windows, v.a. über MingW, hab ich gehört.

Zitat von pago

ftp lesend (da frag ich mich allerdings, warum das nicht schreibend auch geht

Bei verteilten SCMs ist es ja ein Standardfall, dass Commits nicht gepusht werden, sondern gepullt, also wenn ich nen ganz wichtigen Patch für Linux schreibe, kann ich mein Repository auch über einen "dummen" Server (eher HTTP als FTP) veröffentlichen, und Linus kann das dann ziehen. Da den Code alle sehen dürfen gibt es dabei auch kein Sicherheitsbedenken bzgl. des Protokolls.
Mit so nem Entwicklungsmodell könntet ihr dann auch jedes verteilte SCM benutzen, und sogar verteilt

Schreibzugriff ist da ne andere Kategorie, kein vernünftiger Mensch benutzt heute noch FTP, also warum sollte man es unterstützen? *g*