[Ben]

Hallo,
folgende Situation, zu der ich gerne Eure Meinung kennen würde.

Häufig trifft man auf Webanwendungen, bei denen Teile der Webseiten, wie z.B. Grafiken und JavaScript-Dateien über eine separate Subdomain eingebunden werden, z.B. img.domain.tld oder allgemeiner files.domain.tld.

Gibt es da generelle Vor- und/oder Nachteile für ein solches Vorgehen?

Danke für Eure Antworten.
Grüße, Ben.

[xabbuh]

Ich kenne dafür kein konkretes Beispiel, aber ich könnte mir beispielsweise vorstellen, dass bestimmte Proxies einfacher zu konfigurieren sind, wenn Caching für komplette Subdomains aktiviert bzw. deaktiviert werden kann.

Gruß
Christian

[Jann Hendrik]

Ich sehe den Vorteil darin statische Elemente wie Bilder auf subdomains auszulagern primär darin, dass man dafür dann auch leicht einen anderen Server nutzen kann um so den Server der eigentlichen Anwendung zu entlasten.

[Bleistift]

Ein möglicher Nachteil ist, dass die Cookies bei der Subdomain nicht mehr verfügbar sind. Aber solange die Bilder nicht dynamisch sind, ist das eigentlich egal.

[CIX88]

Bei diversen Projekten von mir, werden die Bilder auf einen extra Image-Server ausgelagert.
Meist ist die Anzahl der Bilder so erheblich hoch, dass eine Trennung erfolgt.
Das ganze dient nur zur Entlastung vom eigentlichen Server.
Also eine Art Lastverteilung.

Ich kenne dafür kein konkretes Beispiel

Shop-Systeme arbeiten meist so.
Eigentlich ganz viele Websites, wo große Mengen an Bildern anfallen.
Ein Forum allerdings nicht.

[ljungi]

Yahoo nutzt das so, ebay auch.
(man sieht meistens "Warten auf img4345.ebayirgendwas.com", etc)

[JumperII]

Ein Nachteil einer Sub-Domain ist, dass bei HTTPS entweder unterschiedliche Zertifikate gelten bzw. bei HTTPS-Seiten mit extern verlinkten HTTP-adressierten Bildern ein Seitenmischmasch entsteht, der die meisten Browser zum Warnen animiert. Ansonsten spricht grundsätzlich nichts gegen die Auslagerung statischer Bilder.

Gruß,
Jumper, the II.