[Ben]

Hallo,
in diesem Tutorial werden Blöcke in Template mittels

PHP-Code:

$pattern = '/(?:<!-- BEGIN )([\w]{1,})(?: -->)(.*?)(?:<!-- END -->)/is'; 


herausgefiltert.

Das bezieht sich ja im Tutorial auf Blöcke, die folgende Syntax haben

<!-- BEGIN sample_block -->
<div>irgendein Inhalt</div>
<!-- END --> 

Ich würde nun aber gerne dynamisch, also ohne Angabe des Namens des Template-Blocks, eine folgende Struktur "fetchen".
Quasi so einen Template-Code:

<!-- BEGIN sample_block -->
<div>irgendein Inhalt</div>
<!-- END sample_block --> 

In der PEAR-Klasse HTML_PHPLIB_Template wird das mittels

PHP-Code:

reg = "/[ \t]*<!--\s+BEGIN $name\s+-->\s*?\n?(\s*.*?\n?)\s*<!--\s+END $name\s+-->\s*?\n?/sm"; 


gemacht, allerdings ist hier die Angabe des Namens von Nöten. Das möchte ich aber vermeiden, da ich ehrlich gesagt den Sinn einer setBlock()-Methode nicht sehe. Egal.

Mein Problem ist schlichtweg der reguläre Ausdruck, da ich nicht weiß, wie ich einen RegExp abhängig von einem "match" in einem RegExp machen kann.
Geht das überhaupt? :-/

Sollte irgendwas unverständlich sein, einfach kurz nachfragen.
Viele, vielen Dank für Eure Hilfe.

Grüße, Ben.


[Nachtrag]
Der Grund ist einfach der, dass die gewünschte Syntax derzeit in den Templates verwendet wird und ich nicht alle Templates abändern möchte!

[Jojo]

Also laut http://de.php.net/manual/en/function...atch.php#37343 funktioniert die Backreference mit einem \\Zahl, aber ich bekomm das Beispiel mit dem regextester nicht zum laufen.....

//edit: Andererseits funktioniert das lokal bei mir....

//edit2: und auch das funktioniert bei mir nur lokal:

PHP-Code:

<?php
$text ="<!-- BEGIN sample_block -->
<div>irgendein Inhalt</div>
<!-- END sample_block -->";
$search = "/(?:<!-- BEGIN )([\w]{1,})(?: -->)(.*?)(?:<!-- END )(\\1)(?: -->)/si";
if (preg_match($search, $text, $match))
{
   print_r($match);
}
?>

Und als Ausgabe bekomme ich:

Array
(
    [0] => <!-- BEGIN sample_block -->
<div>irgendein Inhalt</div>
<!-- END sample_block -->
    [1] => sample_block
    [2] => 
<div>irgendein Inhalt</div>

    [3] => sample_block
)

[xabbuh]

Hallo,

im Regex-Tester wird der reguläre Ausdruck scheinbar in Singlequotes ausgewertet. Dann ist die Backreference anscheinend nur mit \X statt mit \\X zu kennzeichnen.

Grüße

[Ben]

Hm,
also auslesen kann ich das, aber ersetzen nicht. Ersetzen? Jou, ich habe diese Methode hier

PHP-Code:

    private function fetchBlocks() {

        // fetch all template blocks in the template code ..
        $pattern = '/(?:<!-- BEGIN )([\w]{1,})(?: -->)(.*?)(?:<!-- END )(\\1)(?: -->)/si';
        preg_match_all($pattern, $this->template, $matchedBlocks);

        // .. and store them in a class variable.
        // Afterwards replace the template block in the template by a respective template variable.
        foreach($matchedBlocks[1] as $key => $blockName) {
            $this->blocks[$blockName] = $matchedBlocks[2][$key];

            $pattern = '/(?:<!-- BEGIN ' . $blockName . ' -->)(.*?)(?:<!-- END )(\\1)(?: -->)/si';

            $blockVar = $this->leftDelimiter . $blockName . $this->rightDelimiter;
            $this->template = preg_replace($pattern, $blockVar, $this->template);
        }
    } 


Ich ersetze die Blöcke im Template-Code durch eine Template-Variable mit dem Namen des Blocks und weise dann nach dem "parsen" eines Blocks das Ergebnis dieser Template-Variablen zu, so dass ich im Endeffekt nur ein Template-File ohne Blöcke, nur mit Variablen habe.

Das als Hintergrundinformation, falls das jemand braucht.
Wie gesagt. Ich erhalte bei der Ausgabe von $matchedBlocks Folgendes:

array(4) {
  [0]=>
  array(1) {
    [0]=>
    string(98) "<!-- BEGIN sample_list -->
 <li>{sample_list_item}, Zugriffe: {hits}</li>
<!-- END sample_list -->"
  }
  [1]=>
  array(1) {
    [0]=>
    string(11) "sample_list"
  }
  [2]=>
  array(1) {
    [0]=>
    string(48) "
 <li>{sample_list_item}, Zugriffe: {hits}</li>
"
  }
  [3]=>
  array(1) {
    [0]=>
    string(11) "sample_list"
  }
}

Wenn ich dann folgende Code austeste

PHP-Code:

            $count = 0;
            $this->template = preg_replace($pattern, $blockVar, $this->template, -1, $count);
            echo $count; 


erhalte ich als Ausgabe "0", es wurde also nichts ersetzt.

Weiß jemand warum?

[CIX88]

EDIT: ach Käse ...

Aber ob \\1 oder \1, wenn schon $blockName vorhanden ist, kann es auch einfach im 2. Teil mit eingesetzt werden und Ruhe ist.

[JumperII]

Hallo,

also ich würde das Ende-Tag einfach korrekt eintragen:

PHP-Code:

$pattern = '/(?:<!-- BEGIN ' . $blockName . ' -->)(.*?)(?:<!-- END ' . $blockName . ' -->)/si'; 


Schließlich wird der Blockname im BEGIN nicht mehr separat ausgewertet!

Und weil ich nicht so viele Daten haben will, würde ich das erste Pattern wie folgt ändern:

PHP-Code:

$pattern = '/(?:[ \t]*<!-- BEGIN )(\w+)(?: -->[ \t]*)(.*?)(?:[ \t]*<!-- END )(?:\\1)(?: -->[ \t]*)/si'; 


und den 2. in der foreach schleife:

PHP-Code:

$pattern = '/(?:[ \t]*<!-- BEGIN ' . $blockName . ' -->[ \t]*)(.*?)(?:[ \t]*<!-- END ' . $blockName . ' -->[ \t]*)/si'; 


Gruß,
Jumper, the II.

[CIX88]

Warum denn \t ?

[JumperII]

[ \t] .... Leerzeichen und Tabs vorn und hinten wegschneiden .... Stören mich bei solchen Aktionen Und \s greift im Gegenzug zu weit für meinen Geschmack .... Außerdem mag ich die \? Ersetzungen nicht ... die muß man dann doch auswendig kennen ...

Gruß,
Jumper, the II.

[CIX88]

Jojo schon klar was \t ist, aber das WARUM nicht ganz
Ist doch egal, was davor und dahinter steht.

[Ben]

Ich habe jetzt mal den RegExp vom Jumper genommen.
Diskutiert ruhig weiter. Lese ich mir gerne durch.

[JumperII]

Zitat von CIX88

Jojo schon klar was \t ist, aber das WARUM nicht ganz
Ist doch egal, was davor und dahinter steht.

Nicht unbedingt .... warum auch immer kann auch ein:

  <!-- BEGIN block --> <h1>Wenn Schon, denn Schon</h1>
   bla
  <!-- END block --> <br />

stehen. Dann sucht man sich dumm und dusslig. Lieber hier unnütze Sachen raus, aber so, dass definitiv der Inhalt nicht verlustig gehen kann.

Gruß,
Jumper, the II.

[CIX88]

Kann ich mir im Moment nicht vorstellen, da du ja schon nach <!-- und --> suchst bzw. das schon als Bezugspunkte für dein Pattern benutzt.
Anders wäre es, wenn du noch ^ und $ mit benutzt, dann wäre es korrekt.

EDIT:

Dann sucht man sich dumm und dusslig

Kann ich nicht nachvollziehen:
http://www.regex-tester.de/regex4_20070214185643.html

[JumperII]

Ok, ich sehe, Du hast es nicht verstanden.
a) Effektiv herauskommen tut was verwertbares ... keine frage.
b) Mit Deinem "Warum nicht ganz" hatte ich interpretiert, dass Du unabhängig von den restlichen Inhalten der Zeile diese Zeile komplett ersetzen willst .... daher das für dich unverständliche Beispiel.
c) ich u.U. für weitere Verarbeitungen die Zeilenvorschübe (und vor allem leere Zeilenvorschübe vor und nachher) gerne da haben möchte.

Ergo habe ich die Zeilen mit <!-- .. --> bei führenden und abschließenden Leerzeichen und Tabs diese beraubt, weil sie typischerweise dort unnütz sind.

Aber das ist jedem seinem Geschmack

Andere ziehen dann lieber diesen vor, um sich zu gehen:

PHP-Code:

'/(?:[ \t]*<!-- BEGIN )(\w+)(?: -->)(.*)(?:<!-- END )(?:\\1)(?: -->[ \t]*)/si' 


Gruß und Schluss, Ben hat, was er suchte ...
Jumper, the II.

[CIX88]

Ähmmm, mein Posting bezog sich nur auf das \t - mehr nicht.
Und das weitere Angaben vor <!-- bzw. nach --> nicht wirklich gebraucht werden.
Das war schon alles

Wobei ich schon wieder (.*) anzweifeln würde
Aber nöööö ... keine Lust ... Grüße ...