[Artemis]

Heise berichtete heute über das Ergebnis einer Umfrage.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/83512/from/rss09

Btw: Ich meine es gab hier schon mal einen Thread zum Thema Killerspiele, hab ihn aber nicht gefunden. Falls er existier können Ben oder Jann Hendrik diesen Beitrag hinten dranhängen. Thx

[Plankton]

Dummehit kann man nicht verbieten...
Mir fällt da echt nur dieser Song von Dritte Wahl ein

Also ist die Strategie der Politiker aufgegangen? Konnten sie

Zitat von heise

65 Prozent der deutschen Bevölkerung

davon überzeugen, dass die sog. Killerspiele der Grund für Amokläufe und Co sind?

Na dann....schnell mal mein CS verstecken

mfg Plankton

PS: Bevor sie Killerspiele verbieten, sollten sie erst mal die braune Sch****e verbieten-.-

[Ben]

Meine Meinung ändert sich da nicht mehr:
http://benjamin.klaile.com/blog/Es-s...omputerspiele/

[Artemis]

Heute noch in der RP (Rheinische Post) gelesen, dass eine Studie herausgefunden hat, dass die Leute nicht durch "Killerspiele" gewalttätig werden, sondern eher andersrum: Leute, die von vorne rein schon gewaltbereiter und "rüpelhafter" seien, würde viel eher zu Killerspielen greifen als andere.

[robo47]

Würde mich ja mal interessieren wer diese "Umfrage" finanziert hat und Wer da abgestimmt hat.

Die große Mehrheit der Bevölkerung, nämlich 60 Prozent, sei davon überzeugt, dass viele Jugendliche von brutalen Killerspielen ferngehalten würden, wenn der Gesetzgeber diese für illegal erklären würde.

Wie wenn keiner von den 60 % mal Jung gewesen wäre ...

[Ben]

Auf beide Fragen: Ich nicht.

[Jann Hendrik]

Seitdem die Gaspistole eines Schülers hier im Wohnort losgegangen ist bin ist das für mich ein Reizthema.

Ich denke, ich muss nicht mehr sagen!
Lest den blog-Eintrag von Ben - da steht das wichtige drin!

Dennoch bei all der Diskussion zum Thema:
Wofür brauchen wir Ballerspiele wie CS und Co? Ich will damit kein Verbot legitimieren, aber die Notwendigkeit der Existenz mal in Frage stellen!

Und ja - auch ich habe CS gespielt (bin aber schlecht darin). Als Schütze mit dem Kleinkaliber war ich auch nicht der Hit (Sportverein).

[Ben]

Zitat von Jann Hendrik

Wofür brauchen wir Ballerspiele wie CS und Co?

Wozu braucht man überhaupt irgendwelche Computerspiele? Die Fragestellung passt hier dann eher weniger rein.

[JumperII]

Zitat von Plankton

Also ist die Strategie der Politiker aufgegangen? Konnten sie

davon überzeugen, dass die sog. Killerspiele der Grund für Amokläufe und Co sind?

Hoppala ... Wo stand, dass 65% der dt. Bevölkerung daran glaubt? Ich zitiere mal Heise:

Zitat von heise

65 Prozent der deutschen Bevölkerung befürworten ein Verbot von brutalen Gewaltdarstellungen im Fernsehen und in Videospielen.

*lol* Der gesunde Geschmack hat sich da eingestellt und grundsätzlich ist die Aussage durchaus zu beführworten. Was fehlt, ist die Definition, was brutale Gewaltdarstellungen sind. Ansonsten können wir ca. 95% aller Spiel- und Trickfilme abschaffen oder zensieren. Ebenfalls nicht berücksichtigt wurde der Kontext, in dem die möglichen "brutalen Gewaltdarstellungen" eingebettet sind. Schauen wir uns einfach mal die foto- und kinografischen Dokumentationen der deutschen KZs mal an. Mit einen pauschalen Verbot kann man die Holocaust-Lüge nicht besser untermauern ...

Ich finde es einfach genial ... unsere Politiker doktern so klasse an den Symtomen herum, ohne dass die Ursachen behandelt werden. Und darüber hinaus ziehen sie es vor, einen mündigen Bürger Stück für Stück seine Mündigkeit abzuerkennen und anschließend zu entziehen. Dabei spielt es keine Rolle, ob es die Erziehung, Schule oder halt das Freizeitverhalten ist ....

Gruß,
Jumper, the II.

[Artemis]

Hier gibt es die ganze Umfrage:
http://www.ifd-allensbach.de/pdf/prd_0701.pdf

Im Noveber letzten Jahres gab es schon so eine Umfrage:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/81712

[WarrenFaith]

Ich spiele noch CS, ich spiele noch Battlefield 2, ich spiele Splinter Cell, ich spiele Super Tennis und Donkey Kong auf dem Super Nintendo.

Ich bin daher weder im Tennis gut noch schwing ich mich von Baum zu Baum. Ich habe noch keine Waffe abgefeuert und habe auch nicht vor, dies zu tun.

Meine Meinung habe ich auch in meinem Blog dargestellt.

Ansonsten bleibt mir nur zu sagen:
Gleiche Umfrage bei den gleichen Leuten in einem halben Jahr und aus 60% sind 30% geworden.
Abgesehen davon sind 2000+ Leute nicht gerade ein "Großteil der Bevölkerung".
Die Kommentare bei Heise sind interessant. Einer meinte dort, dass dies ein gutes Argument gegen Volksentscheide ist. Dem muss ich leider zustimmen, auch wenn ich eigentlich dafür bin (also für den Volksentscheid).

//Nachtrag:
Die Umfrage im November war 3-4 Tage nach dem Amoklauf. Natürlich ideale Zeit für eine Verbotsumfrage... schon alleine das disqualifiziert so ein Vorhaben.

[JumperII]

Jo, am goilsten in der Umfrage finde ich die geforderte Entscheidung zu einer der folgenden Aussagen:

Zitat von allensbacher berichte 2007/01

"Ich halte ein solches Verbot für unsinnig. So ein Verbot lässt sich doch gar nicht durchsetzen, weil man heutzutage solche Spiele ohne weiteres im Internet herunterladen kann.
Da bleibt ein solches Verbot doch wirkungslos."

Zitat von allensbacher berichte 2007/01

"Das sehe ich anders.
Auch wenn man mit einem Verbot nicht verhindern kann, dass sich Einzelne solche Killerspiele illegal besorgen, können doch viele Jugendliche von solchen Spielen ferngehalten werden. Deshalb fände ich es richtig, wenn man solche Spiele verbieten würde."

Analysiert man die Aussagen, erhält man als Quintessenz, dass a) die Spiele in jeden Fall böse und perönlichkeitszerstörend sind und b) die Einordnung des Befragten in Optimisten (60%) und Persimisten (34%) bzgl. der möglichen Einschränkung der Beschaffung und Nutzung von den Spielen. Nur die "Unentschiedenen" können nicht eindeutig zugeordnet werden, ob sie das Verbot grundsätzlich ablehnen, die Frage als so nicht beantwortbar halten, sie einfach nicht beantworten wollen oder nicht verstanden haben.

Die Aussage kann man auch anders Beurteilen. Ca. 60% der Befragten sehen eine staatlich sanktionierte Einflußnahme als eine erfolgversprechende Lösung, aber immerhin 94% der Befragten befürworten diese staatliche Sanktionierung uneingeschränkt.

Vermutlich darf ich mich jetzt als potentieller Staatsterrorist und Störenfried einschätzen.

gruß,
Jumper, the II.

[Jann Hendrik]

Fassen wir doch mal zusammen.
Ein Verbot bringt genau:



ok - um die Pointe noch zu geben. Es steht hinter dem Doppelpunkt genau nichts.

[Plankton]

Hoppala ... Wo stand, dass 65% der dt. Bevölkerung daran glaubt? Ich zitiere mal Heise:

So gesehen...verdammt, das macht die Müdigkeit^^

Nichts desto trotz, meiner Meinung nach ist es sinnlos, solche Spiele zu verbieten (BitTorrent macht es möglich, die Versionen aus Amerika und anderen Ländern zu saugenroll:

Aber auch die Altersfreigabe funktioniert nicht (obwohl die Idee gut und zweifelsohne richtig ist).

Beispiel:
10-Jähriger: "Papa, kann ich XYZ haben? Da steht zwar ab 16 drauf, ist aber total harmlos"
Und da der Papa sich damit nicht auskennt, wird es gekauft...
Und damit ist der Sinn von Altersfreigabe auch wieder ausgehebelt.

Der fehler liegt also...beim Menschen selber-.-

Es gibt dringendere Probleme, als ein Verbot der sogenannten "Killerspiele" (die übrigens ein Prima Ventil für Stress sind ).

mfg Plankton

[ljungi]

Ein Verbot bring schon was.
Lacher.

Nach dem nächsten Amoklauf nach einem Verbot wird wohl ein neuer Sündenbock gesucht.

[robo47]

Zitat von ljungi

Ein Verbot bring schon was.
Lacher.

Nach dem nächsten Amoklauf nach einem Verbot wird wohl ein neuer Sündenbock gesucht.

Das böse Internet ?

[ljungi]

Pass auf mit solchen Äußerungen, oder wir werden nie Web3.0 erreichen

Sorry, aber wie soll man auf solch stupide Forderungen anders als mit Sarkasmus antworten?

[Basti]

Der einzigen Ego Shooter, den ich gezockt habe, war wohl auch einer der ersten: Wolfenstein 3D. Der wurde dann auch verboten.

Ich sehe den Zusammenhang auch nicht klar, aber mir ist schon klar, dass es sehr wohl ein Wirkung hat, mit welchen Bildern wir uns füttern. Vor allem Kinder sind hier sehr prägsam, ist doch klar. Vielleicht kennt ihr das: Wenn ich mich eine Zeit lang (eine Stunde vielleicht oder länger) mit den gleichen Bildern füttere (hab neulich mal spaßeshalber einen Flugsimulator - besser gesagt ein Ballerspiel mit Jägern und Bombern installiert und spiele das ab und zu mal), dann prägen mich diese Bilder eine Zeit lang. Kann sein, dass ich danach in der Kücke auf den Boden schaue und dort in der unstrukturierten Maserung Bilder aus dem Spiel "sehe". Ich denke, dass wir, wenn wir uns sowas oft oder dauernd geben, bestimmte Bahnen im Gehirn ausbauen (genauso, wie einer von der Weite des Horizontes seiner Heimat geprägt ist) und unstrukturierte Eindrücke (letztlich alle neuen Eindrücke) dann eben eher entsprechend interpretieren.

Aber für mich ist klar, dass da schon eine ganze Menge schief gelaufen sein muss, wenn jemand seine Waffe gegen (zumindest objektiv) unbedrohliche Menschen richtet und diese dann gar noch abfeuert. Klar wird ein Kind blöd, wenn es vor der Glotze aufwächst, aber vom Ballerspiel zum Amoklauf ... das wäre zu einfach gesprochen.

Oben schrieb "Plankton" (vielleicht dreh ich auch irgendwann mal durch, und quatsche die Leute auf der Straße nurnoch mit so komischen Namen an... *g), dass der Vater selbst schuld wäre. Ich denke, da drinnen liegen (mindestens) zwei Probleme: Zum einen, ist die Wirkung von verwahrlosten Kindern ja nicht auf die Familie beschränkt und zum anderen ist das in meinen Augen aber eben schon auch ein gesellschaftliches Problem. Ein afrikanisches Sprichwort sagt: "Um ein Kind zu erziehen, braucht es ein ganzes Dorf". Hier sind wir alleine damit - mehr oder weniger. Und da geht natürlich viel schneller mal was kräftig daneben. Hat aber natürlich auch Vorteile, da ganz andere Wege möglich sind.

Basti

[WarrenFaith]

Um ein Kind zu erziehen, braucht es ein ganzes Dorf

*unterschreib* mal wieder ein guter Beitrag Basti! *daumen hoch*

[Jojo]

Wieso verschiebt der Mensch eigentlich Probleme, die er zu faul zu bewältigen ist ins Illegale?

Geile Begründung für nen 15-Jährigen: "Ich möchte nicht, dass du dieses Spiel spielst, denn es ist illegal!" - "Aber Papa, du hast das neue 'Wobbie Rilliams'-Album doch auch aus dem Netz!" - "Ähh......."