W3C Konformitäten

ljungi · 30.09.2006, 15:55

Aloah,

ich versuche gerade mal wieder ein xhtml 1.0 strict valides Design umzusetzen. Hab mir html-tidy für FF geladen ums zu überprüfen.

Ich verstehe ja durchaus, dass in strict keine Frames erlaubt sind - aber wie soll man neue Fenster öffnen, wenn man target="_blank" nicht mehr nutzen darf?
Und wie soll man Flash einbinden, wenn man kein <embed>-Tag mehr nutzen darf?

Gibt es dazu alternativen?
Müsste ich auf transitional umsteigen?
Müsste ich JS nutzen um ein neues Fenster aufmachen kann?

Merci

$traight-$hoota · 30.09.2006, 16:35

warum das target deprecated is, weiß ich auch nicht. könnte aber daran liegen, dass es eine sache des browsers bzw. users sein sollte, wie der link geöffnet wird (tab, fenster, etc.).
wenn du websitenintern für irgendelche features ein neues fenster brauchst, müsstest du das mit javascript machen.
wenn du nen externen link öffnen willst, lass das attribut einfach weg und lass den user entscheiden, wie/wo er den link öffnen will.

flash und sonstige zusätzlichen inhalte sollten seit html 4 per <object> eingebunden werden. selfhtml hilft weiter--

Ben · 30.09.2006, 17:26

Kannst dir ja auch einen speziellen XHTML 1.1 doctype wählen, der weiterhin das target-Attribut erlaubt.

Link: http://www.zeldman.com/daily/0503a.s...rictlyspeaking

ljungi · 30.09.2006, 17:28

Danke für den Hinweis mit Flash - sowas nutze ich sonst nie...

Ich denke ich werde dennoch target nutzen. Mal schaun wie es sich ergibt..
Die 2 Warnings sind zwar nicht schön, aber was soll man machen... Wenn jemand JS ausgeschalten hat funktioniert ja die JS-Methode nimmer.

Update
Oder so, danke Ben

Ben · 30.09.2006, 17:31

Bzgl. Flash vielleicht mal die Informationen aus diesem Thread hier raussaugen.

http://xhtmlforum.de/36999-wie-klein...einbinden.html

ljungi · 30.09.2006, 18:03

Wunderbar, nun ist es wieder höchst valide

Jann Hendrik · 02.10.2006, 09:18

eine andere Möglichkeit wäre das target so zu umgehen, dass eine weitere Seite geöffnet wird, die einen anderen DOCTYPE hat, so in Abhängigkeit der Übergabe dann ein link generiert wird, welches sich beim erneuten klicken in einem neuen Fenster öffnet.

Dann wäre das zwar nicht direkt das gleiche, aber zumindest auch für user ohne JS nutzbar.

xardias · 02.10.2006, 10:11

Ich finde man hätte target nicht ganz rausnehmen dürfen. Dass es der Benutzer entscheiden soll wie ein Link geöffnet wird halte ich ja für richtig. Aber man hätte es wenigstens durch eine semantisch korrektere alternative ersetzen können, wie externe links und interne links o.Ä. bei denen dann die Browser Konfiguration über das weitere Verhalten bestimmt.

ljungi · 02.10.2006, 19:01

Zitat:

Zitat von Jann Hendrik

eine andere Möglichkeit wäre das target so zu umgehen, dass eine weitere Seite geöffnet wird, die einen anderen DOCTYPE hat, so in Abhängigkeit der Übergabe dann ein link generiert wird, welches sich beim erneuten klicken in einem neuen Fenster öffnet.

Dann wäre das zwar nicht direkt das gleiche, aber zumindest auch für user ohne JS nutzbar.

Sry.. hä

Ben · 02.10.2006, 19:19

Janns Vorschlag ist auch nicht wirklich akzeptabel. In meinen Augen kann man das einfach vergessen.

Jann Hendrik · 02.10.2006, 19:23

Zitat:

Zitat von Ben

Janns Vorschlag ist auch nicht wirklich akzeptabel. In meinen Augen kann man das einfach vergessen.

Ich habe nicht gesagt, dass die toll ist... aber sie stellt eine Möglichkeit dar, ohne das der Besucher wegen einer xhtml strict-Seite beim klicken auf einen externen link gleich weg ist.

@ljungi:
Ein Beispiel wäre:

http://tutorial.bekaan.org/header.ph...tumsfunktionen

übergeben wird eine Ziel-Adresse und eine Rücksprungadresse.
Die restliche sub-domain ist strict und kommt so ohne target aus.

Ben · 02.10.2006, 19:27

Halte ich für TOTAL benutzerunfreundlich. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

ljungi · 02.10.2006, 21:16

Jetzt wo ich das kapiert habe, stimm ich Ben zu.
Würd ich meinen Usern nicht anmaßen wollen.

30.09.2006, 15:55	Nach oben #1
ljungi Blubb... öfz Registriert seit: 16.03.2006 Ort: Berlin Beiträge: 419	W3C Konformitäten Aloah, ich versuche gerade mal wieder ein xhtml 1.0 strict valides Design umzusetzen. Hab mir html-tidy für FF geladen ums zu überprüfen. Ich verstehe ja durchaus, dass in strict keine Frames erlaubt sind - aber wie soll man neue Fenster öffnen, wenn man target="_blank" nicht mehr nutzen darf? Und wie soll man Flash einbinden, wenn man kein <embed>-Tag mehr nutzen darf? Gibt es dazu alternativen? Müsste ich auf transitional umsteigen? Müsste ich JS nutzen um ein neues Fenster aufmachen kann? Merci __________________ Vive la France! Welcome to Sarkoworld...

30.09.2006, 16:35	Nach oben #2
$traight-$hoota Johannes Müller Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Königreich Flieden Beiträge: 521	warum das target deprecated is, weiß ich auch nicht. könnte aber daran liegen, dass es eine sache des browsers bzw. users sein sollte, wie der link geöffnet wird (tab, fenster, etc.). wenn du websitenintern für irgendelche features ein neues fenster brauchst, müsstest du das mit javascript machen. wenn du nen externen link öffnen willst, lass das attribut einfach weg und lass den user entscheiden, wie/wo er den link öffnen will. flash und sonstige zusätzlichen inhalte sollten seit html 4 per <object> eingebunden werden. selfhtml hilft weiter-- __________________ Weißt Bescheid - Scheiß wie weit

30.09.2006, 17:26	Nach oben #3
Ben Benjamin Klaile Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Remagen Beiträge: 4.480	Kannst dir ja auch einen speziellen XHTML 1.1 doctype wählen, der weiterhin das target-Attribut erlaubt. Link: http://www.zeldman.com/daily/0503a.s...rictlyspeaking __________________ Mehr TuS Koblenz geht nicht ... - TuS Koblenz Forum Aktuell ... Kaiserslautern kommt in die Festung Oberwerth U14 erreicht Sieg im Testspiel gegen SF Troisdorf Testspiel gegen SV Wehen-Wiesbaden in Nassau E-Jugend Blitzturnier auf dem Oberwerth SV Ried gegen SK Rapid Wien

30.09.2006, 17:28	Nach oben #4
ljungi Blubb... öfz Registriert seit: 16.03.2006 Ort: Berlin Beiträge: 419	Danke für den Hinweis mit Flash - sowas nutze ich sonst nie... Ich denke ich werde dennoch target nutzen. Mal schaun wie es sich ergibt.. Die 2 Warnings sind zwar nicht schön, aber was soll man machen... Wenn jemand JS ausgeschalten hat funktioniert ja die JS-Methode nimmer. Update Oder so, danke Ben __________________ Vive la France! Welcome to Sarkoworld... Geändert von ljungi (30.09.2006 um 17:31 Uhr). Grund: edit

30.09.2006, 17:31	Nach oben #5
Ben Benjamin Klaile Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Remagen Beiträge: 4.480	Bzgl. Flash vielleicht mal die Informationen aus diesem Thread hier raussaugen. http://xhtmlforum.de/36999-wie-klein...einbinden.html __________________ Mehr TuS Koblenz geht nicht ... - TuS Koblenz Forum Aktuell ... Kaiserslautern kommt in die Festung Oberwerth U14 erreicht Sieg im Testspiel gegen SF Troisdorf Testspiel gegen SV Wehen-Wiesbaden in Nassau E-Jugend Blitzturnier auf dem Oberwerth SV Ried gegen SK Rapid Wien

30.09.2006, 18:03	Nach oben #6
ljungi Blubb... öfz Registriert seit: 16.03.2006 Ort: Berlin Beiträge: 419	Wunderbar, nun ist es wieder höchst valide __________________ Vive la France! Welcome to Sarkoworld...

02.10.2006, 09:18	Nach oben #7
Jann Hendrik Jann Hendrik Bekaan Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Wildeshausen Beiträge: 2.214	eine andere Möglichkeit wäre das target so zu umgehen, dass eine weitere Seite geöffnet wird, die einen anderen DOCTYPE hat, so in Abhängigkeit der Übergabe dann ein link generiert wird, welches sich beim erneuten klicken in einem neuen Fenster öffnet. Dann wäre das zwar nicht direkt das gleiche, aber zumindest auch für user ohne JS nutzbar. __________________ Umfragen: bitte beachten: Vorschläge für künftige Umfragen Woher weißt du vom developers-guide? Wenn du dich in ein interessantes Thema eingearbeitet hast, dann lass andere daran teilhaben! Schreibe ein Tutorial und beschreibe, wie es geht, was nicht klappt, wo man aufpassen muss usw. Danke!

02.10.2006, 10:11	Nach oben #8
xardias Wikinger Registriert seit: 02.03.2006 Ort: Aachen Beiträge: 150	Ich finde man hätte target nicht ganz rausnehmen dürfen. Dass es der Benutzer entscheiden soll wie ein Link geöffnet wird halte ich ja für richtig. Aber man hätte es wenigstens durch eine semantisch korrektere alternative ersetzen können, wie externe links und interne links o.Ä. bei denen dann die Browser Konfiguration über das weitere Verhalten bestimmt.

02.10.2006, 19:19	Nach oben #10
Ben Benjamin Klaile Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Remagen Beiträge: 4.480	Janns Vorschlag ist auch nicht wirklich akzeptabel. In meinen Augen kann man das einfach vergessen. __________________ Mehr TuS Koblenz geht nicht ... - TuS Koblenz Forum Aktuell ... Kaiserslautern kommt in die Festung Oberwerth U14 erreicht Sieg im Testspiel gegen SF Troisdorf Testspiel gegen SV Wehen-Wiesbaden in Nassau E-Jugend Blitzturnier auf dem Oberwerth SV Ried gegen SK Rapid Wien

02.10.2006, 19:27	Nach oben #12
Ben Benjamin Klaile Registriert seit: 02.12.2004 Ort: Remagen Beiträge: 4.480	Halte ich für TOTAL benutzerunfreundlich. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. __________________ Mehr TuS Koblenz geht nicht ... - TuS Koblenz Forum Aktuell ... Kaiserslautern kommt in die Festung Oberwerth U14 erreicht Sieg im Testspiel gegen SF Troisdorf Testspiel gegen SV Wehen-Wiesbaden in Nassau E-Jugend Blitzturnier auf dem Oberwerth SV Ried gegen SK Rapid Wien

02.10.2006, 21:16	Nach oben #13
ljungi Blubb... öfz Registriert seit: 16.03.2006 Ort: Berlin Beiträge: 419	Jetzt wo ich das kapiert habe, stimm ich Ben zu. Würd ich meinen Usern nicht anmaßen wollen. __________________ Vive la France! Welcome to Sarkoworld...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
W3C: Neue Spezifikationen sollen Möglichkeiten von AJAX erweitern	WarrenFaith	Nachrichten	0	25.11.2005 10:55
W3C stellt neue Candidate Recommendations bzgl. XML vor	Ben	Nachrichten	0	04.11.2005 17:25
W3C AAA	JEGO	HTML, XML und CSS	21	01.09.2005 11:36