[CIX88]

Welches würdet ihr als Benutzer bevorzugen, das heißt welches würdet ihr besser behalten?

Hmm, mir als Benutzer wäre es sch.. egal wie der Link bzw. die URL aussieht.
Besser behalten ?
Wozu, wenn ich die Seite in meine Favoriten aufnehme muss ich mir keine URLs im Kopf behalten.

Letztlich dient dieser ganze Zauber nur für Suchmaschinen.
Und da ist es mir wichtig, dass keine Klammern oder gar Sonderzeichen drin stehen.

URL /2007/01/16/bla

Auch mit irgendwelchen Nummern sollte man nicht übertreiben.
Die Suchmaschine kann damit nicht anfangen, Kewywords sind relevant

[Ben]

Also letztlich muss man es einfach so sehen wie CIX das schreibt.
Man wird doch nur im seltesten Fall einen URL per Hand in die Adresszeile abtippen.
Demnach dient selbstverständlich der ganze Aufwand zum Einen der Optimierung für die Suchmaschinen und zum Anderen der Kosmetik.

Ich bin aber der Ansicht, dass man da schon Regeln haben sollte, die man dann auch konsequent umsetzt, jedenfalls pro Kontext. Ich finde z.B. die Möglichkeit einen Nachrichtenartikel via /news/1234 und zusätzlich via news/1234,sample-titel zu erreichen nicht nur aufgrund des double content schlecht. Man hat einfach keine Anweisung, wie das abzulaufen hat.

Finde Bastis Beitrag dazu wirklich gut.

Letztlich gibt es sicherlich je nach Anforderung andere Ansichten und selbst pro Anforderungen unterschiedliche Möglichkeiten dies "korrekt" umzusetzen.

Interessant, interessant. Ich tendiere also weiterhin zur Identifikation über ID und Titel.

[CIX88]

Weil ich gerade mal hier bin:

news/1234,sample-titel

Besser wäre: news_1234_sample-titel ...

Man muss sich so vorstellen wie eine Pyramide.
Die Startrseite ist dabei ganz oben, und sollte den höchsten PR haben.
Jedes Unterverzeichnis liegt in der Pyramide weiter darunter.
Das PR nimmt mit Zunahme von Unterverzeichnissen ab.

Wenn z.B. die Startseite PR 3 hat, dann hätte das Unterverzeichnis news z.B. nur noch 2, und der Link nur noch 1 oder gar nichts.

Die Relavants wäre höher, wenn ...guide.net/news_1234_sample-titel ... stehen würde.
Damit Google den Link nicht als Unterverzeichnis erkennt und den PR tiefer setzt, setzt man ein .html an das Ende.
guide.net/news_1234_sample-titel könnte so auch guide.net/news_1234_sample-titel/ sein.
Bis vor kurzen dachte ich es wäre egal, leider ist doch nicht so.
Letztlich ist es ja wichtig die Spitze der Pyramide den höchsten Rang zu erzielen, also der Startseite.
Das ganze PR einer kompletten Website verteilt sich !

Und hier auf dieser Seite hätte ich das Unterverzeichnis forum raus genommen.
Auch müsste man sich auf eine URL einigen:

http://developers-guide.net/forums/ PR3
http://www.developers-guide.net/forums/ PR3

Google erkennt 2 verschiedene Adressen, aber mit gleichen Inhalt.
Damit ist es schwer das PR über 3 zu bekommen.

Und noch eine Geschichte, an die ich bis vor kurzem nicht dachte:
Ein Beispiel:
Security-Links

Wenn diese Link jetzt irgendwo in ein gut besuchtes Forum poste, dann kann es passieren das Google den Begriff "kinderkacke" in Verbindung mit diesem Forum bringt.
Stellen wir uns mal vor, was passiert wenn ich andere pornografische Begriffe dort einsetze

So genug getippt

[Ben]

Zitat von CIX88

Auch müsste man sich auf eine URL einigen:

http://developers-guide.net/forums/ PR3
http://www.developers-guide.net/forums/ PR3

Sollte auch eigentlich nicht so sein! Das werde ich mir anschauen. Danke für den Hinweis.

Zitat von CIX88

Und noch eine Geschichte, an die ich bis vor kurzem nicht dachte:
Ein Beispiel:
Security-Links

Wenn diese Link jetzt irgendwo in ein gut besuchtes Forum poste, dann kann es passieren das Google den Begriff "kinderkacke" in Verbindung mit diesem Forum bringt.
Stellen wir uns mal vor, was passiert wenn ich andere pornografische Begriffe dort einsetze

Interessanter Punkt. Werde ich auch mal drüber nachdenken.

[Jann Hendrik]

Zitat von CIX88

Und noch eine Geschichte, an die ich bis vor kurzem nicht dachte:
Ein Beispiel:
Security-Links

Wenn diese Link jetzt irgendwo in ein gut besuchtes Forum poste, dann kann es passieren das Google den Begriff "kinderkacke" in Verbindung mit diesem Forum bringt.
Stellen wir uns mal vor, was passiert wenn ich andere pornografische Begriffe dort einsetze

sry - ich verstehe nicht, was du damit sagen willst....

[robo47]

Zitat von CIX88

Besser wäre: news_1234_sample-titel ...

Man muss sich so vorstellen wie eine Pyramide.
Die Startrseite ist dabei ganz oben, und sollte den höchsten PR haben.
Jedes Unterverzeichnis liegt in der Pyramide weiter darunter.
Das PR nimmt mit Zunahme von Unterverzeichnissen ab.

Das wäre mir neu, dass Google nach / in einer URL geht und das als Ebenen speichert, es wird zwar überall immer von Ebenen in einer Webseite gesprochen, aber damit ist viel mehr der Aufbau, die Struktur und vor allem die Verlinkung gemeint, ob ich nun / als Trenner zwischen den Elementen nehme oder _ ist meines Wissens nach egal, wenn du dazu Threads, wieterführende Literatur oder ähnliches hast, würde mich das interessieren.

Zitat von Jann Hendrik

sry - ich verstehe nicht, was du damit sagen willst....

schau dir die URL von der Seite an, letztes wort, das vbseo arbeitet da wohl schlampig, an die URL des threads kann man mittels - einfach alles dranhängen was man will, das wird nicht weiter überprüft.

[Jann Hendrik]

Zitat von robo47

schau dir die URL von der Seite an, letztes wort, das vbseo arbeitet da wohl schlampig, an die URL des threads kann man mittels - einfach alles dranhängen was man will, das wird nicht weiter überprüft.

danke!
Normalerweise sollte das vbSEO die URI dann automatisch aktualisieren..

[robo47]

Zitat von Jann Hendrik

danke!
Normalerweise sollte das vbSEO die URI dann automatisch aktualisieren..

joa, wenn du url nur verändert wird tut es das auch, wenn man etwas anhängt nicht

[Ben]

Leute!
Das ist hier Offtopic!

Bitte an dieser Stelle weiter über forenspezifische Probleme sprechen!

[CIX88]

Das wäre mir neu, dass Google nach / in einer URL geht

Doch doch, schau dir mal PR-hohe Seiten an.
Mal ein Beispiel: http://www.billiger.de/
Dort kann man das vielleicht besser nachvollziehen.
Google sieht ein / als Unterverzeichnis an, und weist alles hier einen geringeren PR zu.

Vor ein Jahr hatte ich auch eine völlig andere Meinung darüber, aber jetzt wo man sich damit 8h und mehr damit befassen muss, bin ich zu ganz neuen Erkenntnissen gekommen.

wieterführende Literatur oder ähnliches hast

Ne du, da gibt es keine Literatur, da sich das ständig ändert würde ich niemand empfehlen irgendwelche Bücher zu kaufen.
Diese können sehr schnell veralten, weil Google ständig weiterentwicklung wird.

Hier hilft nur bei einer Website alles zu erfassen.
Also welcher Bot ruft welche Seite und wie oft auf.
Was indiziert Google an Seiten usw. usw.
Dabei sind die relavanten Bots von Google, Yahoo und MSN interessant.
Alles andere sind Ableger bzw. verursachen nur Traffic (merkt man erst bei größeren Projekten).

Ich selber muss mehrere größere Projekte (Shopsysteme etc..) optimieren.
Mein Chef würde mir auf die Fresse hauen, ich ich seine Top-Domain bei Google verbrenne, und das kann schnell passieren

Also das ganze Thema ist echt ein Kapitel für sich.
Hätte ich früher nie gedacht !

[robo47]

Ja, aber das liegt ja vielleicht auch daran wie viele Backlinks eine Unterseite hat und von wo sie verlinkt ist. Ich beschäftige mich zwar keine 8 am Tag damit hab hab auch schon einiges an Zeit in Foren, Bücher, Tests und co.

http://www.billiger.de/show/kategori...Kategorien.htm

Hat 2 Slashes, ist quasi 3te Ebene und hat Haupt-PR -1

http://www.billiger.de/show/kategori...r-Zubehoer.htm
gleiche Ebene, Haupt-PR -3

Daher glaube ich nicht, dass die Struktur ein Indiz dafür ist, wie sich der PR vererbt, ob ein Element nun auf Ebene 30 oder 2 ist, es ist lediglich davon abhängig wie und woher eine Seite ihre Backlinks bekommt und wie stark der PR dieser linkenden Seiten ist (auch darauf ausgerichtet wie viele (externe) Links diese Seite hat).

mfg
robo47

[CIX88]

Der erste Link hat bei mir wesentlich mehr PR.
Hier hat Google wesentlich mehr Keywörter (logisch bei einer Sitemap), sprich Futter
Der 2. Link ist nur eine Contentseite von vielen, die selben Aufbau, aber andere Inhalte haben.
Diese kleinen Faktoren kommen noch hinzu.

Google vergleicht auch Seiten mit anderen.
Wenn Seiten ähnlich sind, geht die Bewertung nach unten.
Allerdings habe ich hier keine Erklärung, nach welchen Prinzip das festgelegt wird.

Zuletzt kommt noch hinzu, was als Startseite festgelegt ist.
Beispiel WDR:
Hier könnte man meinen, es sei www.wdr.de aber nö www.wdr.de/themen/homepages/homepage.jhtml ist die Startseite.
Alle anderen Unterseiten (z.B.Sport, Wetter etc..) haben einen geringeren PR.

[Ben]

Ich nutze einfach mal diesen Thread hier, um noch einen Link zu hinterlassen.

Ganz interessante Diskussion
http://entitycrisis.blogspot.com/200...ng-in-url.html