![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
|
Nach oben #21 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
http://metaowl.de/ http://www.bildblog.de/ http://rabe.supersized.org/ http://www.netzpolitik.org/ |
|
|
|
|
Nach oben #22 | ||
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
||
|
|
|
Nach oben #23 |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Remagen
Beiträge: 4.619
|
Danke für deinen Beitrag Eddie.
Kritik realisiert. Ich habe auch etwas zu kompensieren. Hab nämlich keine Freunde. Und ernsthaft: Ich schreibe gerne und wie das Feedback (nicht nur an dieser Stelle) zeigt, werden die Artikel auch gelesen. Wen sie nicht interessieren .. der kann ja die Seite in Zukunft vermeiden aufzurufen. An dieser Stelle bitte nicht weiter über den Sinn oder Unsinn von Blogs diskutieren. Danke. Grüße, Ben. [Habe etwas fett markiert im Edit] Damit sollte doch alles geklärt sein!
__________________
Mehr TuS Koblenz geht nicht ... Aktuell ... - Neue Gegner für die TuS: 1.FC Nürnberg - 5 neue Gegner 2008/09 - Informationsveranstaltung für Mitglieder - Förderkasse füllt sich - B-Jugend Rheinlandpokalfinale terminiert - A-Jugend I gewinnt Rheinlandpokal Geändert von Ben (28.08.2006 um 16:54 Uhr). |
|
|
|
|
|
Nach oben #25 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Aber ne, ist ja schön wenn du daran Freude und Freunde findest. Mich interessieren solche Artikel halt nicht. Wieso sollte man nicht über den Sinn und Unsinn von Blogs diskutieren dürfen? |
|
|
|
|
Nach oben #26 |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Remagen
Beiträge: 4.619
|
Ne, haste mich falsch verstanden.
Die Diskussion kann man sogar sehr wohl führen. Finde das auch interessant, allerdings möchte ich diese Diskussion an dieser Stelle nicht führen. [EDIT] Wo bist du denn Eddie? Kein Interesse an geeigneter Stelle zu diskutieren? Der Thread hier dient ja eigentlich nur der Vorstellung meines Blogs. Nicht mehr und nicht weniger. Eröffne doch einen separaten Thread. Grüße, Ben.
__________________
Mehr TuS Koblenz geht nicht ... Aktuell ... - Neue Gegner für die TuS: 1.FC Nürnberg - 5 neue Gegner 2008/09 - Informationsveranstaltung für Mitglieder - Förderkasse füllt sich - B-Jugend Rheinlandpokalfinale terminiert - A-Jugend I gewinnt Rheinlandpokal Geändert von Ben (04.07.2007 um 21:36 Uhr). |
|
|
|
|
|
Nach oben #27 |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Remagen
Beiträge: 4.619
|
Hm, hab mal die Domain umgestellt. Ändert zwar letztlich nichts, wollte es aber trotzdem vermerkt haben. Ab sofort: http://benjamin.klaile.com
[Nachtrag] Ich habe weiterhin auf die aktuellen Version von S9Y geupdatet. In Kürze wird sich dann wohl auch etwas am Layout tun .. abwarten.
__________________
Mehr TuS Koblenz geht nicht ... Aktuell ... - Neue Gegner für die TuS: 1.FC Nürnberg - 5 neue Gegner 2008/09 - Informationsveranstaltung für Mitglieder - Förderkasse füllt sich - B-Jugend Rheinlandpokalfinale terminiert - A-Jugend I gewinnt Rheinlandpokal Geändert von Ben (04.12.2006 um 12:50 Uhr). |
|
|
|
|
|
Nach oben #28 |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Remagen
Beiträge: 4.619
|
Umgebaut ist noch nichts ..
Zusammenfassungen, Meinungen, Erfahrungen von mir rund um die TuS Koblenz. Mal sehen, was sich da alles so anhäufen lässt. |
|
|
|
|
|
Nach oben #29 |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Remagen
Beiträge: 4.619
|
Hi, habe eine Frage.
Diese Suchanfrage listet mich irgendwo in der Walla-Pampa. http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=klaile Als die Seite über www.klaile.com erreichbar war (also ohne Subdomain) war ich eigentlich immer zweiter. Hm .. Was kann man denn da machen? [EDIT] Die Frage ist schlecht gestellt. Es müsste heißen: "Woran kann das liegen?" Selbst die Suche nach "Benjamin Klaile" bringt die Seite nicht nach ganz nach oben
__________________
Mehr TuS Koblenz geht nicht ... Aktuell ... - Neue Gegner für die TuS: 1.FC Nürnberg - 5 neue Gegner 2008/09 - Informationsveranstaltung für Mitglieder - Förderkasse füllt sich - B-Jugend Rheinlandpokalfinale terminiert - A-Jugend I gewinnt Rheinlandpokal Geändert von Ben (04.07.2007 um 21:36 Uhr). |
|
|
|
|
|
Nach oben #31 |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2005
Beiträge: 588
|
Naja, dank der Umleitung wird es auch nicht besser
http://www.google.de/search?q=site%3awww%2eklaile%2ecom |
|
|
|
|
|
Nach oben #35 | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2005
Beiträge: 588
|
Zunächst kenne ich deine Seiten nicht so gut.
Keine Ahnung wie was du mit Umleitungen gemacht hast. Wenn es jetzt allerdings schlechter ist, ist dein Vorhanden vielleicht nach hinten losgegangen. Ich hätte diese Umleitung gar nicht gemacht, sondern alles so gelassen und nur mittels einfachen HREF verlinkt. Wer weis, wie lange Google auch wieder brauch, um das PR wieder anzugleichen. Da ich jetzt nicht so vertraut mit deinen Seiten bin, vermute ich nur, dass es an den Änderungen liegt, die du gemacht hast. Zitat:
Google zeigt dir dann Fehler an, die du sonst nicht siehst. Kostet ja nix Weiterhin kannst du Google auch Sitemaps anbieten (etwas anders als User-Sitemaps), also zusätzliche Seiten, die Google mit aufnehmen soll. Naja, musste selber entscheiden |
|
|
|
|
|
|
Nach oben #36 |
|
BIN EIN KRASSA HELD!!!111
Registriert seit: 02.06.2005
Ort: weiher im tiefsten Odenwald
Beiträge: 1.184
|
Naja, Sitemaps haben 2 Seiten während ich ne Zeit lang mit experimentiert hab und auch bei ein paar anderen Seiten als meiner, kam ich zu dem Schluss, dass es gefährlich sein kann, wenn alles recht gut läuft, sollte man es so lassen, nur wenn man wirkliche probleme mit der indizierung hat, sollte man sie einsetzen, oder halt bei nem neuen projekt, bei fast allen älteren projekten hatt ich das problem, dass erstmal alles ausm index geflogen ist, dann teilweise recht langsam ( über wochen / monate) wieder reingekommen ist und ich bei einer siete nichts reinbekommen habe, was nach dem ersten einreichen der Sitemap dazugekommen war. Mit dem ruasfliegen aus dem Index hats auch einige Seiten als sie wieder im Index waren recht weit in den Serps nach hinten geworfen.
mfg robo47 |
|
|
|
|
|
Nach oben #37 | ||
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2005
Beiträge: 588
|
Naja Sitemaps jetzt nicht verwechseln mit Sitemaps die der User zu sehen bekommt.
Das was ich meine ist sperziell für Google in einen bestimmten Format: http://www.regex-tester.de/_mod_sitemap.php Diese wurde nach Vorgabe von Google erstellt. Google prüft diese Seite, und zeigt dann den Status der Prüfung an. Allerdings darf pro dieser Sitemap nur 50000 Links stehen, wenn mehr sind müssen mehere Sitemap-Dateien erstellt werden. Bei anderen Projekten sind 5-10 solcher Sitemaps mit je 40000 Links Natürlich geht die Rechnung nur auf, wenn die Inhalte der Seiten unterschiedlich ist. Erkennt Google ähnlichkeiten, dann werden mehere Seiten als eine gewertet. Dann sollte man etwas tun. Das erkennt man dann daran, dass: Zitat:
Zum Beispiel bei site:benjamin.klaile.com. Und wenn dann oben etwas von „Ergebnisse 61 - 79 von ungefähr 213” dasteht, sind die Seiten nicht optimal bzw. nicht mehr relavant für Google. PS: Ursache für das Beispiel hier ist: Zitat:
|
||
|
|
|
|
|
Nach oben #39 |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 18.03.2005
Beiträge: 588
|
Ich selber werde demnächst einiges umstellen, und dazu wird diese dann zum Einsatz kommen:
http://sitemaps.org/protocol.html |
|
|
|
|
|
Nach oben #40 |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Remagen
Beiträge: 4.619
|
Danke erstmal für die Antworten und Beiträge.
Habe derzeit kein Internet daheim und werde demnach erst etwas später hierzu etwas schreiben, weil ich mich ja auch erstmal bisschen damit befassen muss. Auf Arbeit ist das schlecht. |