[Basti]

Hi.

Ich hab zwei Tabellen (MySQL 5.0.*), die ich miteiander verknüpfen will. Vereinfacht:

news:
id, page_id, created_at

sticky_news
id, page_id, order

In der Tabelle News sind alle News drinnen, in der Tabelle sticky_news nur die News, die als "sticky" markiert wurden. Konkret können bis zu 3 (bzw. n) News-Einträge festgelegt werden, die in der News-Liste immer ganz oben erscheinen sollen. Für diese News wird auch noch eine Reihenfolge festgelegt, die übrigen News darunter sollen in chronologischer Reihenfolge erscheinen.

Ich kann die beiden Tabellen nicht zusammenfassen, da sie einer unterschiedlichen Versionierung unterliegen. Die Reihenfolge richtet sich nach der Version der Komponente, die die News-Liste ausgibt, die einzelnen News werden in den einzelnen Seiten erstellt (es gibt keinen News-Eintrag, der nicht einer Seite zugeordnet ist) und folgen von daher der Versionierung der Seiten.

Nun brauche ich eine Abfrage, die mir n Beiträge ausgibt (deren Text-Feld nicht leer ist) und zwar Sortiert nach "sticky_news.order" und danach nach "news.created_at.

Ich muss also für alle News-Datensätze, die nicht in sticky_news auftauchenden "order"-Wert auf 0 setzen. Geht das in einer Abfrage?

"Gib mir 10 Datensätze sortiert nach `order` DESC, `created_at` DESC mit news.page_id = sticky_news.page_id. Falls ein News-Eintrag (news.page_id) nicht in sticky_news (sticky_news.page_id) auftaucht, dann setze `order` auf 0"

Wäre prima, wenn das ginge und mir jemand zeigen kann, wie es geht.

Basti

[MrNiceGuy]

Du hast die Lösung doch schon, du musst nur die Reihenfolge umdrehen: Erst nach Datum und dann nach Sticky sortieren lassen. Und schon sollte es laufen, da bei der Sortierung meiner Meinung nach egal ist, ob in dem Feld etwas steht oder nicht. Oder hast du ein Problem mit der Verknüpfung der Tabellen?

[Basti]

Zitat von MrNiceGuy

du musst nur die Reihenfolge umdrehen: Erst nach Datum und dann nach Sticky sortieren lassen.

Versteh ich nicht. Die "sticky"-Einträge sollen ganz oben stehen - unabhängig vom Datum. Dort gibt es z.B. 3 Einträge mit `order` von 3 - 1 (3 soll nach oben). Für alle anderen soll `oder` auf null gesetzt werden und diese sollen nach Datum sorteirt werden.

Oder hast du ein Problem mit der Verknüpfung der Tabellen?

Yep. Ich bin in Sachen MySQL ein ziemlicher Laie und seh halt, dass es mit "WHERE ... AND sticky_news.page_id = news_page_id" nicht gehen kann, da dann ja alle Datensätze ignoriert würen, die nicht auch in der sticky_news-Tabelle repräsentiert sind (und das sind ja alle, die eben nicht als "sticky" markiert sind).

Basti

[MrNiceGuy]

Ja, genau das meinte ich doch. Pass mal auf:

[...] ORDER BY `datum` DESC, `order` DESC [...]

sortiert erst (!) absteigend nach dem Datum und danach (!) sortiert er nach `order` absteigend, was zur Folge hat, dass die mit `order` 3 vor denen mit 2 und die vor denen mit 1 Stehen und alle mit NULL (Der Rückgabewert, wenn das Feld nicht vorhanden ist) kommen zum Schluss und sind dann bereits nach Datum sortiert, weil dies ja als Erstes passiert.

[Basti]

Sicher? Wundert mich ... aber ist auch ein Detail.

Wichtiger ist die Abfrage. Es geht zwar auch in zwei Abfragen (erst die Sticky-News, dann Limit entsprechend runtersetzen und die bereits gefundenen Datensätze (page_id) in eine NOT IN Klausel für die Abfrage auf alle News, sortiert nach Datum eben), aber es würd mich wundern, wenn es da nicht eine Möglickeit gäbe, das in einer zu erledigen.

Basti

[MrNiceGuy]

Ich habe eben mal folgendes schnell getestet, bevor ich wieder weiter muss:

Tabelle 1:

id | text | datetime
1 | hallo | 1.11.2006
2 | welt | 2.11.2006
3 | hallo welt | 3.11.2006
4 | kein order 1 | 4.11.2006
5 | kein order 2 | 5.11.2006

Tabelle 2:

id | tbl1_id | order
1 | 2 | 3
2 | 1 | 1
3 | 3 | 2

Abfrage:

SELECT * FROM `tabelle1` AS `t1` LEFT OUTER JOIN `tabelle2` AS `t2` ON `t2`.`tbl1_id`=`t1`.`id` ORDER BY `t2`.`order` DESC, `t1`.`datetime` DESC

Das Ergebnis sah dann so aus:

id | text | datetime | id | tbl1_id | order
2 | welt | 2.11.2006 | 1 | 2 | 3
3 | hallo welt | 3.11.2006 | 3 | 3 | 2
1 | hallo | 1.11.2006 | 2 | 1 | 1
5 | kein order 2 | 5.11.2006 | NULL | NULL | NULL
4 | kein order 1 | 4.11.2006 | NULL | NULL | NULL


Fazit: Ich hatte unrecht, die Sortierung funktioniert leider doch nicht so, wie ich das zuerst dachte, man muss also doch erst nach dem Order sortieren lassen und dann das Datum sortieren. Ich hänge mal die Test-Tabellen an, dann kannst du dich nochmal selber davon überzeugen.

[Basti]

Wow! Vielen dank!

Basti
(Antwort auf deine Mail folgt noch...)