[Xean]

hi,

gibt es eine möglichkeit, dass niemand an meine bilder, die ich auf meine hp stelle, runterladen kann???
Eigenldich dachte ich, dass könnte man mit php... aber ich hab kein plan, wie ich da anfangen muss....

Thx for help
Xean

PS: mein webspace ist PHP, JavaScript und mySQL fähig

[WarrenFaith]

Da das Bild zur Darstellung auf dem Client landen muss, ist es schon beim Aufruf der Seite zu spät.
Einzige mit bekannte Lösungen sind via Java oder Flash gemachte Applets, weil diese als eine kompilierte Datei übertragen werden und daher sicher nur mit viel Mühe zu dekompilieren sind.

[xlb]

Sobald das Bild "als solches" im Client sichtbar ist, reicht dem ambitionierten Bilderdieb ein Screenshot ...

(Pseudo)Schutz-Varianten (z.B. via Javascript), die dem User bisweilen das gemütliche Surfen im Netz versauern, gibt es indes eine Menge.

Hab mal gegoogelt : http://www.trafficklau.de/schutz.html

Mit PHP "könntest" du Wasserzeichen in deine Bilder basteln, mit .htaccess deine Bildverzeichnisse schützen ...

[Ben]

Ja, diese Pseudoschutzdinger sind dann natürlich aber nur gegen Leute wirksam, die keine Ahnung haben.

Einzig wirksamer Schutz: veröffentliche keine Bilder.

Ein Wasserzeichen sollte aber eigentlich genügen ... finde ich zumindest.

[Jann Hendrik]

eine weitere Geschichte ist, einfach ein durchsichtiges gif über das eigentliche legen.
Damit kann man es nicht mehr direkt abspeichern....

Aber lösen tut es das auch nicht!

[Ben]

Das ist eine der Pseudo-Varianten.

[Jann Hendrik]

Zitat von Jann Hendrik

Aber lösen tut es das auch nicht!

[Prophet]

Die grafik könntest du durch ein PHP Script mit den Image Funktionen laden und dann ausgeben lassen. Das was man dann speichert ist ein wertloses PHP Script, nicht aber die Grafik.

[Bookworm]

Leute: xlb hats doch bereits gesagt: Richtig schützen is nicht, weil du nicht verhindern kannst, das Screenshoots gemacht werden.... Aber ein gutes Wasserzeichen wär schonmal ne nette Stolperfalle... Wobei, kann man sowas heutzutage nicht mit Photoshop und Co. entfernen?

Also: Entweder dasmit leben, das dei Bilder trotz allem geklaut werden können, oder keine Bilder veröffentlichen

Gruß
Booki

[xlb]

Zitat von Bookworm

Wobei, kann man sowas heutzutage nicht mit Photoshop und Co. entfernen?

Ich denke, dass "Bilderklau" eben den Sinn hat, mit möglichst wenig Aufwand an nette Bildchen zu kommen. Da wird sich keiner hinsetzten und mit PS rummachen.

[Ben]

Zitat von Bookworm

Also: Entweder dasmit leben, das dei Bilder trotz allem geklaut werden können, oder keine Bilder veröffentlichen

Danke, dass du mich sinngemäß zitierst.

Ich sage es vielleicht nochmal anders.
Da die Grafiken/Bilder sowieso gecached werden, lohnen "Sicherungen" nichts, weil das Bild letztlich im Cache des Browsers auf den Client verfügbar ist.

Oder denk ich da falsch?

[WarrenFaith]

Nein du denkst da richtig.
Ich bezweifle irgendwie auch die PHP-generierte-Bilder-Lösung. Hat da jemand ein Beispiel?

[Chr!s]

Ich bezweifle irgendwie auch die PHP-generierte-Bilder-Lösung. Hat da jemand ein Beispiel?

http://www.chrisdiary.de/imprint
Man wird auch hier sehen, dass man das Bild speichern kann - obwohl es mit php generiert ist. (Ich rede von der Email Adresse unten im Content).

[WarrenFaith]

Wusste ich es doch...

[Ben]

Natürlich kann man es Speichern ... es ist ein Bild.

[WarrenFaith]

Das war ja auch mein gedanke. Und ein speichern der PHP-Datei, welche das Bild erstellt hat ist auch nicht machbar, wäre ja auch zu schön darüber an Quellcode zu kommen...

Die grafik könntest du durch ein PHP Script mit den Image Funktionen laden und dann ausgeben lassen. Das was man dann speichert ist ein wertloses PHP Script, nicht aber die Grafik.

Das PHP Script gibt halt einfach die kodierten Daten aus und setzt den Mime-Type auf image/xxx d.h. der Browser versucht die Daten als Grafik zu interpretieren.

Eine Grafik macht das gleiche: Sie liefert die kodierten Daten aus und der WebServer setzt den Mime-Typ. Der Browser versucht wieder die Grafiken zu interpretieren.

Es ist also völliger Blödsinn!

Mfg Jay

[Xean]

schade.. aber logisch. danke für eure ideen