Meta Test eure Anregungen und Meinungen

[Bitsoft]

Hallo Leute

Ich habe mal einen META TEST, ändlich wie früher bei Webmaster, erstellt.
In diesem Test geht es vorallem zu sehen ob was fehlt im Header, oder ob was überflüssiges vorhanden ist. Können alle verlinkten Webseiten geöffnet werden und sind auch alle Bilder vorhanden, die auf der Webseite eingetragen sind.

Es könnte auch noch sein dass einige Programmierfehler drin, die ich noch nicht entdeckt habe. Die wäre ich auch froh wenn ihr mir das meldet würdet mit Angaben des eingebenen Domains usw.

Hier zum Test: http://www.bitsoft.ch/meta/

[schifti]

Erst einmal, Wilkommen im Forum.

Meine Domain: schiftan.net
-----
"dc."-Meta-Tags werden aber nicht behandelt

Wenn man auf das "?" klickt, kommt man zur Startsite.
Bei Linktest, steht z.B. bei einem Link zu Wikipedia: nicht bestanden. Der Link selber funktioniert aber.
Vielleicht kann man noch eine Begründung dazu ausgeben (Netzwerk nicht erreichbar, Timeout....).

Was auch cool wäre, wenn auch automatisch die Platznummer zu den häufigsten vorkommenden Wörter bei Google angezeigt wird.
Hab so was irgendwo einmal gesehen


Layout:
Die Überschriften sind zentriert und die Texte darunter, sind etwas weiter nach rechts eingerückt. Sähe vielleicht besser aus, wenn beides bündig ist.


Vielleicht, kann man noch Vorschläge (Beispiele) zu den einzelnen Meta-tags mit ausgeben (verlinken).

Joaa, mehr fällt mir gerade nicht dazu ein.
Vielleicht kannst du ja einiges davon umsetzten.

[Jann Hendrik]

mag sein, dass es sich um einen Fehler bei mir handelt, aber wenn du schon eine ja/nein-Abfrage machst, dann erwarte ich auch ein ja, oder ein nein als Antwort...

Indexieren (JA/Nein): [?] noarchive

weiterer Punkt:
- Auswertung Header

Wieso muss dort eine Mindest-Angabe erfolgen?
Dazu würde ich gerne weitere Infos haben!


Und was ich persönlich auch nicht mag, sind die links zu Validitätsseiten in der Art!
warum nicht einfach per refferer?
Dann nämlich kann man sie einbinden und hat auf jeder Seite den gleichen link - aber eben allgemein gültig.


Und: Ich will wissen, wie du das umgesetzt hast!
Einiges davon würde ich gerne für einen anderen Zweck wissen wollen...


benutzte Domain: www.bekaan.org

[robo47]

Und was ich persönlich auch nicht mag, sind die links zu Validitätsseiten in der Art!
warum nicht einfach per refferer?
Dann nämlich kann man sie einbinden und hat auf jeder Seite den gleichen link - aber eben allgemein gültig.

denke das kennst du: http://www.php-faq.de/q/q-http-referer.html

und je nach browser und einstellung gibts keinen referer, bzw. kommt auch auf den user an, viele browser unterdrücken ihn wenn man:
rechtsklick-> in neuem /tabfenster öffnen nutzt
oder mittlere maustaste für ein neues tab.

//edit

schön wäre auch wenn sich dein spider nen HTTP_USER_AGENT: sendet, sonst kann es sehr schnell sein dass er richtung 127.0.0.1 geschickt wird oder sonstwie gebannt und eine vorherige auswertung der robots.txt vieleicht, weis ja nicht ob er das macht.

mfg
robo47

[Jann Hendrik]

denke das kennst du

ja...

mmh... trotzdem...

Ich weiß - in dem Punkt bin ich inkonsequent...

[Bitsoft]

Besten Dank für eure Beteiligung.

@Jann Hendrik
Habe ganz vergessen das es noch ein noarchiv gibt, wo besagt das die Suchmaschine(Robots) kein Cache anlegen soll. In der Regel kommt das auch selten vor. Werde das auch noch nachholen und das (Ja, Nein) weglassen.

Die Verlinkungen zur Validstätsprüfung sind so eingerichtet, dass man gleich die Webseite prüfen kann in einem neuen Fenster, die diesen Test durchläuft.
Leider ist es nicht möglich, die Validstätsprüfung so zu konfigurieren, dass eine Fehlermeldung oder das Gegenteil ausgegeben werden kann. Diese Idee hatte ich eigentlich.

@schifti
Die DC und PC Tags sind noch nicht drin, aber in Arbeit.

@robo47
target="_blanc" wird von den meisten Browser unterdrückt.

Habe das soeben getestet und habe festgestell, dass Du recht hast.
Mir Persondich ist das bis jetzt noch nie aufgefallen.
Will man es sich einfach machen, rasselt man rein.

[Ben]

Was auch immer target="_blanc" sein soll ..

[Jann Hendrik]

Die Verlinkungen zur Validstätsprüfung sind so eingerichtet, dass man gleich die Webseite prüfen kann in einem neuen Fenster, die diesen Test durchläuft.
Leider ist es nicht möglich, die Validstätsprüfung so zu konfigurieren, dass eine Fehlermeldung oder das Gegenteil ausgegeben werden kann. Diese Idee hatte ich eigentlich.

Sicher, dass das definitiv nicht geht?

Ich denke, dass ein Seitenaufruf á la http://jigsaw.w3.org/css-validator/v...www.domain.tld mit fopen und dem Auslesen der Seite via regex machbar sein sollte, oder?
dürfte ggf. ein wenig länger dauern!

Könnte man dann aber über eine weitere php-Datei lösen, die dann ein Bild ausgibt, so kann die Seite bereits aufgebaut werden, und das Bild wird dann nachgeladen...


Dieser Punkt ist noch offen geblieben:

- Auswertung Header

Wieso muss dort eine Mindest-Angabe erfolgen?
Dazu würde ich gerne weitere Infos haben!

[robo47]

Ich denke, dass ein Seitenaufruf á la http://jigsaw.w3.org/css-validator/v...www.domain.tld mit fopen und dem Auslesen der Seite via regex machbar sein sollte, oder?
dürfte ggf. ein wenig länger dauern!

öhm ist halt auch die frage ob man das einfach so darf!

[Jann Hendrik]

öhm ist halt auch die frage ob man das einfach so darf!

ok - den Punkt habe ich dabei gerade mal nicht bedacht....

Wobei es oben ja nur um 'geht nicht' ging...

[robo47]

je nach geschmack, wenn man tidy als modul im php hat kann man damit auch schön was machen, ich habs bei mir werkeln, das überprüft mir mein html vor der ausgabe auch und rückt es schön ein, wenn ein fehler irgendwo aufgetreten ist, bekomm ich dann immer gleich ne schöne email :)

[Jann Hendrik]

womit ich nun endlich auch weiß, warum du das unbedingt haben wolltest :)

[robo47]

warum ich was haben wollte ? tidy ?

[Jann Hendrik]

[OT]

warum ich was haben wollte ? tidy ?

ja.

weil du das haben wolltest ist das nämlich bei mir in der chroot auch mit drin...

[/OT]

[robo47]

ja ? hehe passiert :)
aber ich hab mein tidy bei mir im chroot damals später selbst dazu kompiliert :)
aber tidy ist cool :)

[Bitsoft]

http://jigsaw.w3.org/css-validator/v...www.domain.tld

Habe ich ja ausprobiert am anfang schon. Das ging aber nicht. Darum habe ich das so gelöst.

Es reicht auch so im prinzip, da ja die richtige Seite direkt verlinke an:
http:..//www.validome.org/get/http:..//www.domain.tld

und

http:..//jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http:..//www.domain.tld

Die Seite von anderen Leuten einzulesen und zu benützen ohne Anfrage hat niemand Plausch daran.

[Jann Hendrik]

Die Seite von anderen Leuten einzulesen und zu benützen ohne Anfrage hat niemand Plausch daran.

sry. das heißt auf Hochdeutsch so viel wie... was?

[dsxs]

Die Seite von anderen Leuten einzulesen und zu benützen ohne Anfrage hat niemand Plausch daran.

sry. das heißt auf Hochdeutsch so viel wie... was?

Heisst soviel wie: niemand hat Freude daran, wenn jemand automatisierte Zugriffe für die Weiterverarbeitung der Inhalte auf deinen Seiten macht.

[Ben]

Hallo,
also versteh mich bitte nicht falsch.

Aber wozu genau ist der Tester gut?
Kurze Erläuterung wäre super.

[Eddie]

Aber wozu genau ist der Tester gut?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil:

In diesem Test geht es vorallem zu sehen ob was fehlt im Header, oder ob was überflüssiges vorhanden ist.