[WarrenFaith]

Hallöchen,

hab mal wieder angefangen in Java bissle was machen zu wollen und stolper schon gleich am Anfang.

Nach allem was mir mein Gedächtnis und mein Nachlesen in diversen Javabüchern und -kursen über Packages vermittelt hat, sind packages eigentlich nur Verzeichnisse und alle Klassen in einem Verzeichnis gehören in dieses Package.
Macht Sinn und ist schlüssig.

Wenn ich nun in Eclipse ein Package erstellen will, dann kann ich keine Subpackages erstellen. Ich müsste also dann nur über Source-Ordner gehen und das ganze nur via Ordnerstruktur und "package name.subpackage..." in den Klassen unterbringen. Damit würde ich ja laut meinem Wissen auch Packages haben.
Nur warum kann ich dann in Eclipse ein Package erstellen? Dann aber keine Subpackages... *verwirrt*
In Eclipse müsste ich dann für jedes Subpackage ein eigenes Package erstellen und dieses korrekt benennen. in meinem workspace ist das ganze dann ja auch richtig in ordnerstrukturen abgebildet. aber was ist dann der unterschied? nur die anzeige in eclipse?

*verwirrt*

[karahead]

Nur warum kann ich dann in Eclipse ein Package erstellen? Dann aber keine Subpackages... *verwirrt*

Ich auch *verwirrt*. Was meinst du?
Packages werden durch . getrennt.
Z.B. de.dev-guide.proggi ist eine Ordnerstruktur die wie folgt aussieht:

de
|- dev-guide
   |-- proggie
 

Oder meinst du mehr ein eclipsespezifisches Problem?

[WarrenFaith]

Naja ich kann in Eclipse Ordner anlegen im Projekt.
Aber ich kann auch Packages definieren.
Nun ist für mich die Frage, ob das nur eine andere "Ansicht" ist oder ob da was anderes dahinterhängt?!
Beispiel mit "Neu->Package"

mainpackage
mainpackage.sub1
mainpackage.sub1.sub
mainpackage.sub2
 

Beispiel mit "Neu->Source folder"

mainpackage
|- sub1
|    |- sub
|- sub2
 

[Ben]

Das Thema wurde verschoben, aufgrund von ..
.. Postings im falschen Forum.

Bemerkung:
Auch nach der Umstellung der Forenstruktur gehören Fragen zu IDEs ins Forum "Entwicklungsumgebungen, Entwicklertools und Server". Man lese sich die Beschreibung durch.

verschoben

[WarrenFaith]

Hm... ja hab erst im nachhinein bemerkt, dass es wohl nur ein IDE "Problem" sein wird.

[Ben]

Zitat von WarrenFaith

Nun ist für mich die Frage, ob das nur eine andere "Ansicht" ist oder ob da was anderes dahinterhängt?!

Na ein package ist ja kein Ordner.

Aber so wirklich verstanden habe ich das auch nicht.
Ich habe damit Probleme, dass Subordner/-packages nicht als solche angezeigt werden, sondern dass die alle in der gleichen Ebene liegen.

[karahead]

Na ein package ist ja kein Ordner.

Soweit ich weiß sind Packages nichts anderes.
Packages dienen dazu einen Namensraum für Klassen zu schaffen, damit es keine Konflikte gibt. Vergleichbar mit namespaces in C++.

"physikalisch" (im OS) werden Packages wie Ordner und Unterordner behandelt, d.h. jeder . im Packagenamen ein Unterordner.

Warum das bei WarrenFaith nicht in Eclipse geht weiß ich nicht, wahrscheinlich ein Bug oder ein Fehler bei der Installation.
Bei mir gehts wunderbar

[WarrenFaith]

naja ich weiß nicht ob wir uns da falsch verstehen.

also wenn ich mit packages in eclipse arbeite, dann gehts (Bild packages.jpg)
im explorer siehts dann korrekt aus (Bild: ordner.jpg)

nun war meine frage eigentlich nur, ob es mehr sinn macht mit packages in eclipse zu arbeiten oder lieber gleich mit ordnern das ganze wie auch im filesystem darzustellen

[karahead]

Achso. Jupp, ich hab dich falsch verstanden

Eigentlich macht das keinen Unterschied. Wenn du in Eclipse packages erstellst, dann macht eclipse nichts anderes als Ordner anlegen.
Eigentlich sollte eclipse auch Ordner erkennen, die du manuel anlegst und im Workspace anzeigen.
Wie du es nun machst ist Geschmackssache.

Ich hoffe ich rede nun nicht ganz an dir vorbei

[WarrenFaith]

hm... naja ich überleg gerade. Bei größeren Projekten dürfte es bald Probleme mit der Übersichtlichkeit geben, wenn ich durch die Packages ja nicht "zusammenklappen" kann so wie bei Ordnern ich ja die Unterordner ausblenden kann.
Hat warscheinlich wirklich nur "optische" Unterschiede.

[pago]

Ich glaube, dass du das auch umstellen kannst. Also zumindest ist das bei NetBeans und IntelliJ so. Schau mal in den Einstellungen nach Packages und stell's da auch "Tree" um, wenn's auf "List" steht.

[WarrenFaith]

Ich greife diesen alten Thread mal auf weil ich folgendes kleines Problem hab und das hier gut reinpasst:

also ich hab die klassische Packageform:
tld.domain.projekt.bla...

Eclipse zeigt mir das im Package-Explorer so an:

tld
 |- domain
    |- projekt
       |- bla

Da das alles recht tief geschachtelt ist wird es recht breit und nervt.
Ich weiß dass man daraus folgendes machen kann:

tld.domain.projekt.bla
 |- package 1
 |- package 2
 |- ...

Sprich es werden die "leeren" Packages (also die nur andere Packages enthalten und keine Klassen) zusammengelegt und als ein "knoten" dargestellt.

Ich hab schon alles versucht, aber keinen Erfolg :/
Help!

[JumperII]

Verwende den Package Explorer anstatt den Navigator.

Gruß,
Jumper, the II.

[WarrenFaith]

Verwende den Package Explorer anstatt den Navigator.

Eclipse zeigt mir das im Package-Explorer so an:

Daheim hab ich das so wie gewollt, auf Arbeit aber nicht. Ich kann leider keinen Unterschied bei Einstellungen o.ä. feststellen.
Deswegen hoffe ich das mir das hier jemand erklären kann.

[WarrenFaith]

Ich glaub ich weiß woran das liegt...
Daheim ist kein SVN Projekt, auf Arbeit schon, sprich auf Arbeit hat jedes Package ja ein .svn Ordner und ist damit nicht leer.
Also kann das auch nicht zusammengelegt dargestellt werden.

Wäre mal interessant was ob ein Subclipseprojekt dieses "Problem" beheben würde...