[Lars]

Ich versuche hier gerade ein xHTML 1.1 Transitional Dokument zu validieren. Das lief auch eigentlich ganz gut, jedenfalls habe ich jetzt in der Seite selbst keine Probleme mehr. Allerdings bricht der Validator aufgrund des Mime-Types ab:

Unknown Parse Mode!
The MIME Media Type (text/html) for this document is used to serve both SGML and XML based documents, and it is not possible to disambiguate it based on the DOCTYPE Declaration in your document. Parsing will continue in SGML mode.

Sende ich application/xhtml+xml als Mime-Type (per header() und per <meta>) zeigt mir Firefox 1.0.7 einen Error wegen einem &uuml;.
Eigentlich sieht alles so aus, wie es w3schools vorschlägt.

Was ist zu tun? Zurück zu HTML 4 will ich nicht, weil ich sonst die ganzen <img /> und <br /> umschreiben muss, xHTML Strict das selbe.


Übrigens konnte mir bisher kein Wörterbuch sagen, was to disambiguate heißt

[robo47]

die sache ist doch, warum 1.1 ùnd dann Transitional ?
nimm doch 1.0 strict ?
ich kann mich nur widerholen, soweit ich das mal in nem artikel richtig gelesen hab, ist 1.1 nicht wirklich für webseiten etc gedacht.
abgesehen davon wirst du mit
application/xhtml+xml
eventuell probleme bekommen
1) 1 fehler in der syntax, verhindert die darstellung im browser
2) weis ich nicht wie sumas drauf reagieren



ah, da haben wir was:
http://schneegans.de/web/xhtml/#content-negotiation

XHTML 1.0 verwendet praktisch dasselbe Vokabular wie HTML 4.01, XHTML 1.1 tut das nicht. Deshalb können XHTML-1.0-Dokumente von HTML-Benutzeragenten verarbeitet werden, wenn sie den Kompatibilitätsrichtlinien genügen, XHTML-1.1-Dokumente hingegen nicht. Das ist die Begründung dafür, daß XHTML-1.1-Dokumente nicht als text/html deklariert werden sollten.

In XHTML 1.1 fehlt das für die Zugänglichkeit wichtige lang-Attribut. Es existieren Benutzeragenten, die das lang-Attribut unterstützen, das xml:lang-Attribut aber nicht, bspw. der IBM Home Page Reader.

Außerdem ist das usemap-Attribut in XHTML 1.1 vom Typ IDREF, so daß bislang benutzte Werte wie #map ungültig werden; Werte wie map können aber von vielen HTML-Benutzeragenten nicht verarbeitet werden.

ist zwar nicht der artikel den ich meine, aber triffts auch auf den punkt und was musst du umschreiben wenn du zu xhtml strict zurück willst ? versteh ich nicht ganz.

mfg
robo47

[Lars]

Das hab ich nicht gewusst, vielen Dank

Mir ist übrigens was am W3C-Validator aufgefallen. Lade ich die HTML-Datei hoch, werden alle " />" zu ">" gemacht, was ziemlich viele Fehler macht. Lädt man den HTML-Code direkt hoch, ist alles bestens.

[CIX88]

ùnd dann Transitional ?

Vermutlich um die guten alten TARGET-Attribute zu erhalten, solange es keine andere Alternative gibt.

[robo47]

sollte ich gerade
http://www.edition-w3c.de/TR/2001/REC-xhtml11-20010531/

richtig überflogen haben gibt es doch nur
xhtml 1.1

und keine strict / transitional / etc -Abkömmlinge davon.

[CIX88]

Hmmm, nö xhtml 1.0 geht doch noch, benutze ich ja selber bei cix88.de

[Jann Hendrik]

was wohl damit gemeint war, dass es von XHTML 1.1 nur eine Version gibt.

nicht wie bei XHTM 1.0 noch mit strict/transitional/etc
sondern entweder XHTML 1.1 - oder nicht...

[CIX88]

achso ... jo klar