Alternative Windows-Shell

$traight-$hoota · 10.02.2006, 19:36

Was für erfahrungen habt ihr mit alternativen windows-shells (zb. talisman)?
Ich plane gerade ein eigenes theme, allerdings finde ich talisman nicht so gut ("ungünstige" bedienung, mangelnde skript-fähigkeit...)

Sclot · 10.02.2006, 19:43

warum darf sich sowas eigentlich "shell" nennen?

braucht man sowas wirklich?
da wäre mir glaube ich mein RAM zu schade für...

Lars · 10.02.2006, 19:52

Die Blackbox ist imo ganz in Ordnung. Alles liegt im Kontextmenü, Desktopicons gibts keine, virtuelle Desktops, alles konfigurierbar in den .ini-Files.

www.bb4win.org dürfte das sein.

$traight-$hoota · 10.02.2006, 19:52

die windows (standartmäßig der explorer) heißt halt shell. ka warum, hab ich mich aber auch schon gefragt...

ram braucht das nicht wirklich mehr. teilweise starten programme mit ner andern shell sogar schneller!

sparrow · 13.02.2006, 15:26

Zitat:

Zitat von $traight-$hoota

die windows (standartmäßig der explorer) heißt halt shell. ka warum, hab ich mich aber auch schon gefragt...

ram braucht das nicht wirklich mehr. teilweise starten programme mit ner andern shell sogar schneller!

Meines Verständnisses nach ist die "Shell" unter Windows die Eingabeaufforderung, bzw die "Console".

Gruß
Sparrow

$traight-$hoota · 13.02.2006, 17:03

ja, das war ja auch die "ursprüngliche" shell. und die heißt auf anderen betriebssystemen auch so. nur hat sich bill gates als er Windows 1.0 programmiert hat vermutlich überlegt, wie er denn die grafische oberfläche seines neuen programms nennen soll. und da in dos die "oberläche" auch shell hieß, hat er sie halt auch so genannt...

pago · 13.02.2006, 18:09

Klingt interessant. Wusste gar nicht, dass das unter Windows auch geht. Blackbox für Windows? Yippie! Muss ich mir mal bei Zeiten anschaun.
Obwohl mir Openbox natürlich lieber wäre... boah wär das cool (für die zweimal ihm Jahr, wo ich Windows benutze).

Hat denn das jemand schonmal ausprobiert, der mir sagen könnte, wie das so im Vergleich zur Linux-Version von Blackbox ist?

Lars · 13.02.2006, 18:13

Vergleichen kann ich nicht, ich kann dir aber sagen, dass die bb4win ziemlich flott ist und alles in dieses eine Kontextmenü integriert

sparrow · 13.02.2006, 18:31

Zitat:

Zitat von $traight-$hoota

ja, das war ja auch die "ursprüngliche" shell. und die heißt auf anderen betriebssystemen auch so. nur hat sich bill gates als er Windows 1.0 programmiert hat vermutlich überlegt, wie er denn die grafische oberfläche seines neuen programms nennen soll. und da in dos die "oberläche" auch shell hieß, hat er sie halt auch so genannt...

Also wiki sieht das etwas anders:
Shell
und
Desktop

Das ist auch das was ich mal gelernt habe

Gruß
Sparrow

pago · 13.02.2006, 19:57

Man spricht aber auch unter Linux von einer "Desktopshell", wenn ich mich nicht irre.

$traight-$hoota · 14.02.2006, 17:46

@sparrow
naja, wikipedia ist ja auch nicht allumfassend...

aber guck mal unter en.wikipedia.org/wiki/Shell (computing)

pago · 14.02.2006, 21:13

Sooo... ich bin gerade mit Windows unterwegs und ich muss sagen: So mag ich Windows.

Immer noch nicht halb so gut wie Linux mit Openbox, aber immerhin.

Von diesem ESharp oder wie das heißt würde ich abraten, furchtbares Ding. Aber bb4win ist ziemlich cool.

Wenn jetzt noch Miranda funktionieren würde (ja, hab schon geupdatet) und ich mich nicht mit "ICQ-Lite" rumplagen müsste... und vielleicht sowas wie Konqueror und... na ja, für'n Anfang bin ich mal zufrieden...

10.02.2006, 19:36	Nach oben #1
$traight-$hoota Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Königreich Flieden Beiträge: 491	Alternative Windows-Shell Was für erfahrungen habt ihr mit alternativen windows-shells (zb. talisman)? Ich plane gerade ein eigenes theme, allerdings finde ich talisman nicht so gut ("ungünstige" bedienung, mangelnde skript-fähigkeit...) __________________ Weißt Bescheid - Scheiß wie weit

10.02.2006, 19:52	Nach oben #4
$traight-$hoota Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Königreich Flieden Beiträge: 491	die windows (standartmäßig der explorer) heißt halt shell. ka warum, hab ich mich aber auch schon gefragt... ram braucht das nicht wirklich mehr. teilweise starten programme mit ner andern shell sogar schneller! __________________ Weißt Bescheid - Scheiß wie weit

13.02.2006, 17:03	Nach oben #6
$traight-$hoota Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Königreich Flieden Beiträge: 491	ja, das war ja auch die "ursprüngliche" shell. und die heißt auf anderen betriebssystemen auch so. nur hat sich bill gates als er Windows 1.0 programmiert hat vermutlich überlegt, wie er denn die grafische oberfläche seines neuen programms nennen soll. und da in dos die "oberläche" auch shell hieß, hat er sie halt auch so genannt... __________________ Weißt Bescheid - Scheiß wie weit

14.02.2006, 17:46	Nach oben #11
$traight-$hoota Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Königreich Flieden Beiträge: 491	@sparrow naja, wikipedia ist ja auch nicht allumfassend... aber guck mal unter en.wikipedia.org/wiki/Shell (computing) __________________ Weißt Bescheid - Scheiß wie weit

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Firefox: Marktanteil klettert in Europa über 20 Prozent	robo47	Nachrichten	36	03.12.2007 14:20
Computer mit Linux grundsystem und Windows als Desktop System	Jan	Plauderecke	2	04.03.2007 17:07
Windows crasht beim booten	$traight-$hoota	Tools, Server, Betriebssysteme	23	21.09.2006 18:14
Paint.NET als Alternative für Microsoft Paint	Ben	Nachrichten	20	21.11.2005 20:49
SWT und alternative Toolkits - Ressourcen und Links	peschmae	Desktop-Applikationen und Grafik	1	30.05.2004 18:22

10.02.2006, 19:43	Nach oben #2
Sclot Projektleiter Registriert seit: 18.08.2005 Ort: Bremen Beiträge: 145	warum darf sich sowas eigentlich "shell" nennen? braucht man sowas wirklich? da wäre mir glaube ich mein RAM zu schade für...

10.02.2006, 19:52	Nach oben #3
Lars me pro ok? Registriert seit: 07.09.2005 Ort: Pulheim bei Köln Beiträge: 964	Die Blackbox ist imo ganz in Ordnung. Alles liegt im Kontextmenü, Desktopicons gibts keine, virtuelle Desktops, alles konfigurierbar in den .ini-Files. www.bb4win.org dürfte das sein.

13.02.2006, 18:09	Nach oben #7
pago Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Bottrop Beiträge: 1.083	Klingt interessant. Wusste gar nicht, dass das unter Windows auch geht. Blackbox für Windows? Yippie! Muss ich mir mal bei Zeiten anschaun. Obwohl mir Openbox natürlich lieber wäre... boah wär das cool (für die zweimal ihm Jahr, wo ich Windows benutze). Hat denn das jemand schonmal ausprobiert, der mir sagen könnte, wie das so im Vergleich zur Linux-Version von Blackbox ist?

13.02.2006, 18:13	Nach oben #8
Lars me pro ok? Registriert seit: 07.09.2005 Ort: Pulheim bei Köln Beiträge: 964	Vergleichen kann ich nicht, ich kann dir aber sagen, dass die bb4win ziemlich flott ist und alles in dieses eine Kontextmenü integriert

13.02.2006, 19:57	Nach oben #10
pago Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Bottrop Beiträge: 1.083	Man spricht aber auch unter Linux von einer "Desktopshell", wenn ich mich nicht irre.

14.02.2006, 21:13	Nach oben #12
pago Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Bottrop Beiträge: 1.083	Sooo... ich bin gerade mit Windows unterwegs und ich muss sagen: So mag ich Windows. Immer noch nicht halb so gut wie Linux mit Openbox, aber immerhin. Von diesem ESharp oder wie das heißt würde ich abraten, furchtbares Ding. Aber bb4win ist ziemlich cool. Wenn jetzt noch Miranda funktionieren würde (ja, hab schon geupdatet) und ich mich nicht mit "ICQ-Lite" rumplagen müsste... und vielleicht sowas wie Konqueror und... na ja, für'n Anfang bin ich mal zufrieden...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken