[dejan_spasic]

PHP-Code:

<?php
class Foo {
    public function notStatic() {
        return __CLASS__;
    }
    
    public static function isStatic() {
        return __CLASS__;
    }
}

print Foo::notStatic();
print PHP_EOL;
print Foo::isStatic();
?>

Ist das überhaupt gewollt, das man kein Schlüsselwort static benutzen muss. So wie es ausieht, sind alles Methoden statisch. Es sei denn, $this (der Zeiger auf sich selbst) ist in einer Methode vorhanden. Im Endeffeckt ist das static Schlüsselwort ein Fake. Oder ist es ein Bug? Mich würde nun interessieren auf welchen php 5 Versionen der oben aufgezeigte Quelltext funktioniert.

php version 5.1.1

[Ben]

Tatsache ... äh .. DAS ist aber sicherlich nicht im Sinne des Erfinders.
(PHP 5.1.1)

[robo47]

PHP-Code:

<?php
error_reporting(E_STRICT);
class Foo {
    public function notStatic() {
        return __CLASS__;
    }
    
    public static function isStatic() {
        return __CLASS__;
    }
}

print Foo::notStatic();
print PHP_EOL;
print Foo::isStatic();
exit();
?>

ergibt:

Strict Standards: Non-static method Foo::notStatic() should not be called statically in C:\xampp\xampp\htdocs\cms.php on line 17
Foo Foo

dazu auch:
http://www.php.net/manual/de/language.oop5.static.php

[Ben]

@robo:
Das ist ja nett. Welche PHP-Version? 5.1.1? Das wäre dann wirklich verwunderlich.

Bei dejan und mir läuft es jeweils unter PHP 5.1.1 fehlerfrei durch.

[dejan_spasic]

robo47 hat schon Recht. Es muss explizit

PHP-Code:

error_reporting(E_STRICT); 


bzw.

PHP-Code:

error_reporting(E_ALL ^ E_STRICT); 


um alle Fehler zu Gesicht zu bekommen, angegeben werden. Zumindest wird der Fehler bei mir nun auch angezeigt.

Ja dann, bin ich beruhigt

[beny_mcde]

ihr benutzt warscheinlich

error_reporting(E_ALL);

und nicht

error_reporting(E_STRICT);

ich denke mal das geht wegen der php4 kompatibilität, weil es da ja noch kein static schlüsselwort gab...


@dejan_spasic, mist du warst schneller....

[Ben]

Hm. Abwärtskompatibilität ... bäääh

[dejan_spasic]