[michi]

Hi, ich hab ne Website geschrieben, habe dort ein paar schöne und nützliche selbst geschriebene Java programme. Auserdem hab ich einen Astronomie-Bereich, fals es jemanden interressiert...
Die Java programme sind auf jeden fall einen Blick wert, leider stimmt das Archiv des Programms 'Brain' nicht, ihr müsst die Bilder die drinn sind erst entpacken.

Die Adresse ist:
http://www.people.freenet.de/m.schoenitzer

[Jann Hendrik]

Dazu dann mal auf diesem Wege eine Frage:

In unserem Sonnensystem gibt es zirka 134 bekannte Monde.

Sehr bekannt können die aber nicht sein, wenn man sie noch nicht mal gezählt hat


Oder was soll diese Formulierung sonst aussagen?

[think]

Das das Universum relativ ist. *g*

[Jann Hendrik]

aber entweder sind sie bekannt - dann kann man sie auch zählen, oder sie sind nicht bekannt, dann kann man sie auch nicht zählen.

So klingt das aber, als wenn die Sternenforscher nicht sicher bis 100 zählen können.

[_root]

Zitat von Jann Hendrik

aber entweder sind sie bekannt - dann kann man sie auch zählen, oder sie sind nicht bekannt, dann kann man sie auch nicht zählen.

So klingt das aber, als wenn die Sternenforscher nicht sicher bis 100 zählen können.

na ja seih mal selbst an den Himmel und beginne die Monde zu zählen oder auch einfach nur sonst die Strene. Irgend wann bekommts du ein rechtes durcheinander. Was so viel beueuten soll wie. Sie wussten einfach nicht ob sie diesen und jenen schon gezählt haben deshalb haben sie den einfach nochmal gezählt. Sprich sie können nicht genau sagen ob es nun 134 sind oder ob es nur 128 waren und sie einfach 6 doppelt gezählt haben.

oops:ist nicht ganz ernst zu nehmen was ich da schreibe)

[Ben]

Bei der Verlinkung der Java-Dateien ist Dir ein Fehler unterlaufen. Schau Dir mal die Slashes an .

Grüße Ben.

[michi]

Ben:
Sorry, das mit den Links passiert mir immer wieder...
Jann Hendrik:
Das werde ich prüfen...

Danke, noch irgend welche Tips, Kritik...?

[Garnele]

Hi

Nicht schlecht, hast aber noch ein paar kleine Validation Fehler:

Start (2 Fehler)

Astronomie (7 Fehler)

Sonnensystem (1 Fehler)

Radioaktivität (failed validation)

LG
Garnele

P.s. Spannender Content!

[michi]

Hi Garnele und co, weiß nicht wann ihr auf der Seite wart, hab sie neulich (Sa oder so) aktuallisiert habe dabei einige Fehler verbessert (nicht aber das mit den Monden), leider geht die "Druckversion" nicht, da das entsprechende File die Filesize meines kostenlosen Webspaceanbitter deutlich sprengt, wist ihr zufällig wo ich ne 7 Mb grosste zip-Datei kostenlos auslagern kann?

Ab jetzt (genauergesagt ab Sa) ist die Seite auf
http://www.schoenitzer.de
verfügbar!!!! (in zukunft irgendtwann auf michael.schoenitzer.de oder so)

[sparrow]

Leider kann ich die Jar-Datei aufgrund von Programmierproblemen im Moment nicht an bieten. Als Ersatz habe ich hier ein Zip-file, entpacken Sie es und starten es mit 'java pk.Michis_Editor'. Ich bitte um Entschuldigung.

Können wir helfen?

[michi]

Ja, Danke! Wollte schon fragen, ich schaff es einfach nicht das richtig in ne Jar Datei zu packen. Wisst ihr wie das bei Programmen mit Packetstrucktur geht?

[Garnele]

Hi

Also ich war gemäss meinem Posting am 17. auf deiner Seite, die von mir gefundenen Fehler gibt es aber alle noch...

Lg
garnele

[WarrenFaith]

kleiner Tipp zu manchen Links (z.B. zu Wikipedia) lass die mal extern öffnen, sonst ist man sofort von deiner Seite weg, und das will ja keiner

[Lars]

rapidshare.de z.b. Es gibt aber noch genug andere One-Click-Hoster.

[Buhmann]

Zitat von Jann Hendrik

aber entweder sind sie bekannt - dann kann man sie auch zählen, oder sie sind nicht bekannt, dann kann man sie auch nicht zählen.

So klingt das aber, als wenn die Sternenforscher nicht sicher bis 100 zählen können.

Das Problem liegt dabei Wohl in der Definition eines Mondes. Wie groß muss ein Objekt sein, um als Mond zu gelten? Keiner Würde einen Kiselstein als Mond bezeichnen, soviel ist klar, aber eine feste beschränkung besteht da afaik nicht. Also kann es Monde geben, die von manchen als Mond angesehen werden, von anderen aber nicht - und damit lässt sich die genaue Anzahl der Mode schon garnicht mehr bestimmen.

[Jann Hendrik]

wenn dem so sein sollte, was ich mangels Wissen in dieser Thematik einfach mal nicht bestreite, dann kann das dort ja auch so Erwähnung finden...

was mich an der Formulierung aber stört, ist die Kombination von dem relativierendem 'zirka' und dem klaren 'bekannten'.

Versteht überhaupt einer, was ich damit meine?

[Lars]

Ein Mond ist ein Körper, der innerhalb des Magnetfeldes eines anderen Körpers umherfliegt, find ich

[Jann Hendrik]

also auch der Weltraummüll, der um unsere Erde herumfliegt?

[Lars]

Mmh, ne

[michi]

Das mit der Definition ist bei Monden nicht so schlimm (dafür bei den Planeten um so mehr...); das Problem mit den Monden ist das laufend neue Gefunden werden und das auch Asteroiden Monde haben können...
Ich hab das jetzt besser ausgedrückt!
Die HTML-Fehler sind jetzt weg (auser 2 auf der Main-Page, Zeile 19 ist nicht von mir!!!)
Wikipedia-Links werden jetzt in nem neuen Fenster geöfnet (danke für den Tipp WarrenFaith!)
Größte neuerung ist die Version 0.4 meines Vokabeltrainers!!!

Was mich auch interresieren würde, würdet ihr meine Programme verwenden - und warum nicht?

PS: hab ich schon gesagt das ich jetzt Bilder in die Astronomie-Seite eingebaut habe???