evtl. problem mit memory_limit

El Barto · 25.04.2006, 19:44

Ich hab jetzt dann in einer php-Klasse von mir einen zweidimensionalen array gefüllt mit 0en und 1en mit 729x324 zellen.
Was braucht das Speicher?
Könnte es sein, dass das zuviel für einen Webserver wird oder liegt das noch im Rahmen?

25.04.2006, 19:58

ähmm ... wie wärs mit selbst testen?

MfG Fat Tony

El Barto · 25.04.2006, 20:30

auf meinem lokalen xampp hab ich kein memory_limit. deshalb.
lässt sich das nicht ausrechnen, wieviel speicher so ein array benötigt?

pago · 25.04.2006, 20:52

> (32 * 729 * 324) byte
Wenn die Werte als "int" gespeichert werden und
> (2 * 729 * 324) byte
Wenn sie als boolean gespeichert werden (was bei 0 und 1 problemlos möglich ist)

Jedenfalls wenn ich mich nicht ganz irre.

Es kommt wohl noch der Platz für das Array selbst hinzu.

25.04.2006, 20:55

EDIT:

Gelöscht wegen völligem Blödsinn.
Pago hat recht, weil ich net bedacht hab, dass ein Integer 4Byte (=32bit) belegt.

d.h. dein Array braucht 0, 9MB Speicher.

MfG Fat Tony

pago · 25.04.2006, 21:26

Hmm... ich glaub ich hätte trotzdem statt "byte" "bit" schreiben müssen. Hab ich mich da jetzt vertan?

25.04.2006, 21:43

ja. (4 * 729 * 324) byte wäre richtig gewesen.

El Barto · 25.04.2006, 23:00

ok danke.
also ist es problemlos möglich diesen array zu verwenden,
wenn memory_limit z.B. auf 8mb steht?

25.04.2006, 23:08

ja. 8MB ist glaube ich sowieso standard.

teste doch mal wieviel dein script wirklich braucht. Verwende get_memory_usage.

Würd mich interessieren.

MfG Fat Tony

El Barto · 27.04.2006, 15:45

das kann aber noch ne weile dauern.
wie gesagt, ich hab den riesen array noch nicht implementiert.

27.04.2006, 16:47

ok. melde dich dann aber bitte.

mfg Fat Tony

Waq · 29.04.2006, 21:19

Pro Feld 4 Bytes einzurechnen ist reichlich Optimistisch, PHP muss die Dinger ja nicht nur ablegen, sondern auch wiederfinden. Da kommt dann gleich noch ein Pointer dazu, was den Speicherverbrauch gleich mal verdoppelt.
Und damit ist es freilich nicht getan, für die Verwaltung eines Hash-Tables gehört deutlich mehr, so dass man für so ein Array insgesamt auf einen Speicherverbrauch von knapp 14 Megabyte kommt (gemessen). Und das ist ein Problem.
Wenn man die 32 bit in den Integers einzeln nutzen würde, könnte man das natürlich auf etwas ein zweiunddreissigstel reduzieren.

El Barto · 02.05.2006, 12:22

ich werde das jetzt auch anders machen.
Bei dieser Art von Array bietet es sich an sog. doubly-linked lists zu verwenden,
da der Array doch einige leere Bereiche hat.
Außerdem dürfte das Script dadurch wesentlich schneller werden. Mal schauen.

25.04.2006, 19:44	Nach oben #1
El Barto Benutzer Registriert seit: 14.11.2005 Beiträge: 52	evtl. problem mit memory_limit Ich hab jetzt dann in einer php-Klasse von mir einen zweidimensionalen array gefüllt mit 0en und 1en mit 729x324 zellen. Was braucht das Speicher? Könnte es sein, dass das zuviel für einen Webserver wird oder liegt das noch im Rahmen?

25.04.2006, 20:55	Nach oben #5
Jay Gast Beiträge: n/a	EDIT: Gelöscht wegen völligem Blödsinn. Pago hat recht, weil ich net bedacht hab, dass ein Integer 4Byte (=32bit) belegt. d.h. dein Array braucht 0, 9MB Speicher. MfG Fat Tony Geändert von Jay (25.04.2006 um 21:02 Uhr).

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Problem E-Mails zu senden	Jann Hendrik	Plauderecke	7	25.05.2007 21:37
Logisches Problem beim einsatz von Ereignissen	Prophet	Allgemeine Java-Programmierung	19	05.06.2006 22:08
Problem mit Cookie und Reloads...	Bookworm	PHP-Programmierung	10	13.04.2006 12:09
OSX + Eclipse 3.1 Problem	bacarni	Eclipse	3	29.07.2005 21:19
kleines problem mit events und buttons	lost-prophet	Allgemeine Java-Programmierung	3	01.06.2005 09:36

25.04.2006, 19:58	Nach oben #2
Jay Gast Beiträge: n/a	ähmm ... wie wärs mit selbst testen? MfG Fat Tony

25.04.2006, 20:30	Nach oben #3
El Barto Benutzer Registriert seit: 14.11.2005 Beiträge: 52	auf meinem lokalen xampp hab ich kein memory_limit. deshalb. lässt sich das nicht ausrechnen, wieviel speicher so ein array benötigt?

25.04.2006, 20:52	Nach oben #4
pago Projektleiter Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Bottrop Beiträge: 1.110	> (32 * 729 * 324) byte Wenn die Werte als "int" gespeichert werden und > (2 * 729 * 324) byte Wenn sie als boolean gespeichert werden (was bei 0 und 1 problemlos möglich ist) Jedenfalls wenn ich mich nicht ganz irre. Es kommt wohl noch der Platz für das Array selbst hinzu.

25.04.2006, 21:26	Nach oben #6
pago Projektleiter Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Bottrop Beiträge: 1.110	Hmm... ich glaub ich hätte trotzdem statt "byte" "bit" schreiben müssen. Hab ich mich da jetzt vertan?

25.04.2006, 21:43	Nach oben #7
Jay Gast Beiträge: n/a	ja. (4 * 729 * 324) byte wäre richtig gewesen.

25.04.2006, 23:00	Nach oben #8
El Barto Benutzer Registriert seit: 14.11.2005 Beiträge: 52	ok danke. also ist es problemlos möglich diesen array zu verwenden, wenn memory_limit z.B. auf 8mb steht?

25.04.2006, 23:08	Nach oben #9
Jay Gast Beiträge: n/a	ja. 8MB ist glaube ich sowieso standard. teste doch mal wieviel dein script wirklich braucht. Verwende get_memory_usage. Würd mich interessieren. MfG Fat Tony

27.04.2006, 15:45	Nach oben #10
El Barto Benutzer Registriert seit: 14.11.2005 Beiträge: 52	das kann aber noch ne weile dauern. wie gesagt, ich hab den riesen array noch nicht implementiert.

27.04.2006, 16:47	Nach oben #11
Jay Gast Beiträge: n/a	ok. melde dich dann aber bitte. mfg Fat Tony

29.04.2006, 21:19	Nach oben #12
Waq Erfahrener Benutzer Registriert seit: 18.08.2005 Beiträge: 108	Pro Feld 4 Bytes einzurechnen ist reichlich Optimistisch, PHP muss die Dinger ja nicht nur ablegen, sondern auch wiederfinden. Da kommt dann gleich noch ein Pointer dazu, was den Speicherverbrauch gleich mal verdoppelt. Und damit ist es freilich nicht getan, für die Verwaltung eines Hash-Tables gehört deutlich mehr, so dass man für so ein Array insgesamt auf einen Speicherverbrauch von knapp 14 Megabyte kommt (gemessen). Und das ist ein Problem. Wenn man die 32 bit in den Integers einzeln nutzen würde, könnte man das natürlich auf etwas ein zweiunddreissigstel reduzieren.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

02.05.2006, 12:22	Nach oben #13
El Barto Benutzer Registriert seit: 14.11.2005 Beiträge: 52	ich werde das jetzt auch anders machen. Bei dieser Art von Array bietet es sich an sog. doubly-linked lists zu verwenden, da der Array doch einige leere Bereiche hat. Außerdem dürfte das Script dadurch wesentlich schneller werden. Mal schauen.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen