[sparrow]

Quelle: golem.de

Microsoft soll Vista im Einklang mit dem europäischen Wettbewerbsrecht gestalten
Die Europäische Kommission erwartet, dass Microsoft sein kommendes Desktop-Betriebssystem Windows Vista im Einklang mit dem europäischen Wettbewerbsrecht gestaltet. Sollte Microsoft dennoch bestimmte Funktionen mit Vista bündeln, droht ein Verkaufsverbot für die Software, berichtet das Wall Street Journal.

Obwohl ich nicht viel auf die Meldung gebe.


// edit by Jann Hendrik: Schriftgröße auf normalmaß reduziert.

[Ben]

Pff, das ist doch nur blabla ...

[Lars]

EU <3 Microsoft

hex hex

[Ben]

Hä?

[robo47]

<3 ist wie ein smiley, dreh den kopf, dann erkennst du ein herz
mensch bist du unl337 wirst wohl langsam zu alt für chatsprache ....
okay ich habs auch erst vor ner woche von jemand gesagt bekommen ...

[Gottzilla]

Hat mir zur Anfangszeit unserer Beziehung meine Freundin geschickt (per SMS), dieses komische <3. Habs net erkannt und se gefragt, was ich denn mit ner Eistüte soll ...

[freezer]

Microsoft sollte dazu gezwungen werden beim Setup eine Auswahl anzubieten, was man installieren möchte. Das wäre mal vernünftig..

[beny_mcde]

Zitat von freezer

Microsoft sollte dazu gezwungen werden beim Setup eine Auswahl anzubieten, was man installieren möchte. Das wäre mal vernünftig..

gabs das nicht mal bei win95/98.
bei xp gibt es das teil auch noch, es wird nur beim installieren schlauerweise nicht angezeigt, weil jemand der es nicht kennt dann auch nicht auf die idee kommt den windows messanger und den media player zu deinstallieren...

[Lars]

Wo kann man das während der Installation machen, die Pakete auswählen?
Bei 9x/ME kam das ja von alleine.

mensch bist du unl337

Wer auf dem Glasklo sitzt, sollte keine Steine scheißen

[js-mueller]

Ich find das ganze geblubber voll überflüsig Soll microsoft doch einbauen was sie wollen. Ich find den Media Player sowie den Messanger Klasse und auf der Cebit hab ich mich vom IE7 auch überzeugen lassen.
Also ich freu mich auf Vista und man sollte net dran rumschnippeln nur weil nen paar Leute meckern

[xardias]

ich freu mich eigentlich auch drauf.
Ich hoffe dass die Performance noch einigermaßen gut ist, man hat ja so einige überzogene Gerüchte über die Systemanforderungen gehört.

Ich werde die Tage mal den Februar Build installieren, mal schauen wie das läuft.

[Ben]

http://www.dw-world.de/dw/article/0,...949527,00.html

Microsoft soll einbauen was sie wollen. Es zwingt die Konsumenten ja keiner dazu MS Software zu kaufen.

Ich für meinen Teil habe grundsätzlich nix gegen Microsoft, außer das sie sich nicht an Webstandards halten.

MfG Fat Tony

[Ben]

Zitat von Fat Tony

Es zwingt die Konsumenten ja keiner dazu MS Software zu kaufen.

Bei einem weltweiten Monopol gibt es da so ein paar kleinere Probleme. Es gibt keinen Ersatz für diese Produkte, so dass Deine Aussage in meinen Augen nicht ganz korrekt ist.

Beachte: Alternative != Ersatz


Ich für meinen Teil würde aber an Stelle von Microsoft genauso handeln. Unfair? Ja und? Es geht um Geld. In der heutigen Wirtschaft ist Fairness doch wohl eher eine Randerscheinung.

Bei einem weltweiten Monopol gibt es da so ein paar kleinere Probleme.

Ja, stimmt.

Es gibt keinen Ersatz für diese Produkte, so dass Deine Aussage in meinen Augen nicht ganz korrekt ist.

Subjektiv IMHO. Wenn du das einem Linux Guru sagst ist er dein größter Feind.
Ein MS Fanatiker dagegen wird dich lieben ...

MfG Fat Tony

[sparrow]

Zitat von Fat Tony

Subjektiv IMHO. Wenn du das einem Linux Guru sagst ist er dein größter Feind.
Ein MS Fanatiker dagegen wird dich lieben ...

Ähm.. nö?
Bens Aussage, wenn ich sie richtig verstehe, bezieht sich darauf, dass es unter Umständen gar keinen Ersatz gibt wenn es sich um ein Monopol handelt.
Baut also der Produzent eines Betriebssystems ein bestimmtes Programm fest in sein System ein wird es zum "Quasi Standard". Das hindert natürlich die die Konkurrzenz daran entsprechende Programme zu bauen. Außerdem hat es sich gezeigt, dass diese "Qausi Standards" häufig benutzt werden weil sie schon da sind oftmals aber nicht an die Konkurrenz nicht heranreichen.

Was das mit dem Linux Guru zu tun hat verstehe ich gerade nicht.
Einem richtigen Linux Guru ist es so ziemlich egal was mit Vista passiert. Dem ist es auch egal was mit irgendwelchen Rechtsstreits zwischen der EU und Microsoft passiert.
Ich hab hier vor kurzem mal einen Link gepostet den ich hier gerne mal wiederhole:
http://www.felix-schwarz.name/files/...cht%20Windows/

Gruß
Sparrow

[Ben]

Meine Aussage hat eigentlich etwas mit Deinem Link zu tun @sparrow!
Dortr wird nämlich erklärt (sehr gut, wie ich finde), dass es einen riesigen Unterschied zwischen Ersatz zu Windows und Alternative zu Windows gibt.

Würde es nun plötzlich Windows nicht mehr geben. Was wäre denn dann? Es gibt faktisch keinen Ersatz! Andere Betriebssysteme sind Alternativen, kein Ersatz. Stell Dir mal vor was Umschulungen kosten würden ... meine Fresse. Das würde ja Milliarden .. ach Billionen in der Weltwirschaft umsetzen.

Windows/Office-Kenntnisse werden in jedem Job (Ausnahmen gibt es immer), der irgendwas mit Computern zu tun hat vorausgesetzt. Manchmal auch Kenntnisse mit *nix-Systemen, aber da sind dann häufig Windows-/Office-Kenntnisse entweder implizit mit drin oder der Job ist wirklich eine Ausnahme.

Eine Sekretärin ohne Office-Produkt .. lol .. jou, is klar.

Das ist in meinen Augen absolut nicht subjektiv!

[spoensche]

@ben jedes betriebssystem, ist mehr als nur ein ersatz für windows, aber wenn du gerne eine schweizer käse als OS hast der jedem tür und tor öffnet, bitte net mein problem, ausserdem sind *nix wesentlich nervenschonender als ein ewiges bluescreen werfendes windoof,dass nach späestens 2 jahren nach einer neuinstallation kräht, weil das OS so etwas von zugemüllt ist und sich wegem jedem mist nen strick nimmt. Open Office und Star Office bringen weit aus mehr funktionen mit und sind genau so wie MS-Office zu bedienen, zum teil auch einfacher.

Ein beispiel für das "ach so tolle sicherheitsdenken" aus redmond:

Laut der neuen PC-Welt speicher das OS windoof, seine passwörter nur als hash werte anstatt die passwörter mit salt zu verschlüsseln, wie es *nix schon seit 30 jahren macht und seit kurzem ist eine neue technik namens rainbow tables erschienen, die es jedem ermöglicht in par sekunden die kennwörter zu knacken. Da kommt richtig freude auf oder???? *grins*

Allein die Aussage von einem hohen MS offizielen, dass man nach einem Virenbefall windoof besser neuinstalliert, weil das OS auch nach einer Virenbeseitigung mit großer wahrscheinlichkeit net mehr ordnungsgerecht funktioniert (tecchannel vor ein par wochen) ist doch das größte armutszeugnis.

Oder meinst du das große Unternehmen, wie z.B. HP umsonst komplett nach *unix migrieren (ausgenommen die treiberentwicklung)?

@ fat tony Ein Linux guru lacht sich über redmond kaputt, weil er weiss das open source software gibt, die um weiten besser ist als die von MS.

[Lars]

Ich will mich hier nicht auf die Seite von Windows stellen, weil mir Windows und Linux gefallen, aber ich möchte dein Getrolle mal ein bisschen aufklären.

ein ewiges bluescreen werfendes windoof

Wenn man es falsch einstellt. Bei Linux gibts ja keine Bluescreens, da kommt einfach nur eine Fehlermeldung.

dass nach späestens 2 jahren nach einer neuinstallation kräht, weil das OS so etwas von zugemüllt

Nö. stimmt schlichtweg nicht.

seine passwörter nur als hash werte anstatt die passwörter mit salt zu verschlüsseln,

Verschlüsselte Passwörter kann entschlüsseln. Gehashte Passwörter kann man nur mit der Brechstange herausfinden (Brute-Force z.B.). Deine "Rainbow Tables", mit denen man jegliche Passwörter "in par sekunden" herausfinden kann, also ne. Schon alleine das "in par sekunden" ist für den Popo.

Allein die Aussage von einem hohen MS offizielen [...]

Was kratzen mich MS-Offizielle? Bist du etwa nicht der Meinung, dass Viren und Würmer existieren, um Schaden am OS oder an wichtigen Daten zu verursachen? Gäbe es für Linux/Unix auch nur eine Handvoll halbwegs guter Würmer und Viren, wären falsch konfigurierte Linux-Rechner andauernd reif für die Neuinstallation.

Oder meinst du das große Unternehmen, wie z.B. HP

Es sollte hinreichend bekannt sein, dass HP im Linux-Markt ohnehin sehr stark verwurzelt ist.

Ein Linux guru lacht sich über redmond kaputt, weil er weiss das open source software gibt, die um weiten besser ist als die von MS.

Das stimmt wohl.

[pago]

Zumindest OpenOffice hat keine Chance gegen MS Office.
Alleine Excel bietet viel mehr Funktionen (hab ich gerüchteweise von Menschen gehört, die das wirklich nutzen).

Linux ist ne Alternative, kein Ersatz. Eine bessere? Will ich doch schwer hoffen.
Ein Ersatz funktioniert i.d.R. so ähnlich wie das Original, bietet ähnliche Funktionen an, usw.
Mal ein Beispiel:
Dir fallen alle Zähne aus, und dein Zahnarzt bietet dir die Wahl zwischen einem Zahnersatz und nem fleischwolf, mit dem du dein essen kleinmachen kannst, bevor du's trinkst.
Ersteres ist ein Ersatz, letzteres eine Alternative.