[freezer]

Dieser Thread wurde aus diesem Thema hier herausgesplittet.
Grüße, Ben.



@Chriscom

Nein, auch Double-Quotes " haben da nix zu suchen.
Hier mal ein paar Beispiele für die Korrekte Verwendung:

PHP-Code:

$var = 'test'; //richtig
$var = "test"; // falsch, da nur string

$var = 2; //richtig
$var = "2"; // falsch, da nur int
$var = '2'; // falsch da nur int

$var = "$test"; // überflüssig
$var = '$test'; // $test ist string, wird nicht interpretiert

$var = "Mein Name ist: $name"; // richtig 


[Ben]

Zitat von freezer

PHP-Code:

$var = 'test'; //richtig
$var = "test"; // falsch, da nur string 


Wie bitte?

[WarrenFaith]

' werden schneller geparst als " weshalb " nur verwendet werden sollen, wenn im string eine variable vorhanden ist. irgendwann gabs mal performancetests was effizienter ist.

PHP-Code:

echo "Dies ist ein Test ".$foobar
// oder
echo "Dies ist ein Test $foobar"; 


[Buhmann]

wenn das so ist sollte man " einfach überhaupt nicht verwenden, da das direkte verketten mit '-strings und variablen wohl noch das schnellste ist.

PHP-Code:

$string = 'bla'.$var; 


und was

PHP-Code:

$var = 2; //richtig
$var = "2"; // falsch, da nur int
$var = '2'; // falsch da nur int 


betrifft -> vielleicht ist 2 auch als string gemeint, da kann man es durchaus als string speichern. Auch wenn php nicht typensicher ist, so kann man doch trotzdem verwirrungen vermeiden, indem man einen string auch als solchen defininiert.

Was

PHP-Code:

$var = "Mein Name ist: $name"; // richtig 


betrifft, so halte ich das für einen verdammt schlechten stil - warum nicht ganz normal verketten - schließlich meckerst du bei " für einen string statt ', dann solltest du auch so konsequent sein und

PHP-Code:

$var = 'Mein Name ist: '.$name; // richtig 


schreiben.

[EDIT]
Also jetzt bin ich sprachlos. Ich habe mal einen benchmark durchgeführt:

PHP-Code:

<?php
$durchgaenge = 1000000;

$start1 = microtime(true);
for($i=0;$i<$durchgaenge;$i++) {
        $string = 'bla';
}
$zeit1 = microtime(true)-$start1;

$start2 = microtime(true);
for($i=0;$i<$durchgaenge;$i++) {
        $string = "bla";
}
$zeit2 = microtime(true)-$start2;


$var = "a";
$start3 = microtime(true);
for($i=0;$i<$durchgaenge;$i++) {
        $string = "bla $var";
}
$zeit3 = microtime(true)-$start3;

$start4 = microtime(true);
for($i=0;$i<$durchgaenge;$i++) {
        $string = "bla ".$var;
}
$zeit4 = microtime(true)-$start4;

$start5 = microtime(true);
for($i=0;$i<$durchgaenge;$i++) {
        $string = 'bla '.$var;
}
$zeit5 = microtime(true)-$start5;

echo $zeit1."\n".$zeit2."\n".$zeit3."\n".$zeit4."\n".$zeit5;

Ausgabe:
0.665493965149 <-- Das ist 'bla'
0.588599920273 <-- Das ist "bla"
0.952318906784 <-- Das ist "bla $var"
0.731019973755 <-- Das ist "bla ".$var
0.73299407959 <-- Das ist 'bla '.$var

Anscheinend ist also - entgegen der erwartungen - ein string indoppelten anführungszeichen schneller geparst als in einfachen. Ausserdem ist (verständlicherweise) manuelle verkettung deutlich schneller als einfach alle variablen in den string zu schreiben.

Aber das mit den Anführungszeichen will ich jetzt genau wissen - woran liegt das? Zufall wird es nicht sein - ich habe das ganze 10mal durchgeführt und die reihenfolge war jedesmal gleich.

(Systeminfos: PHP Version 5.0.4 AMD Athlon 3400+ WindowsXP)


Btw.: Ein split wäre vielleicht mal angebracht

usserdem ist (verständlicherweise) manuelle verkettung deutlich schneller als einfach alle variablen in den string zu schreiben.

Ja genau.
$var1 = "Mein Name ist $name";
$var2 = "Mein Name ist'.$name;

Bei der zweiten Zuweisung muss ich um ein Zeichen mehr schreiben, deshalb ist es schneller oder was?! . '' oder "" das hängt nur von der Vorliebe des Programmierers ab.

Es gibt ja auch Leute die schreiben sowas:

<?php echo $vorname; ?>
-
<?php echo $nachname; ?>

Auf den ersten Blick glaubt man das ist schneller, weil weniger durch echo ausgegeben wurde. In Wirklichkeit ist das aber wesentlich langsamer weil der Parser viel länger benötigt.

MfG Fat Tony

[Buhmann]

Zitat von Fat Tony

Ja genau.
$var1 = "Mein Name ist $name";
$var2 = "Mein Name ist'.$name;

Bei der zweiten Zuweisung muss ich um ein Zeichen mehr schreiben, deshalb ist es schneller oder was?! . '' oder "" das hängt nur von der Vorliebe des Programmierers ab.

Es gibt ja auch Leute die schreiben sowas:

<?php echo $vorname; ?>
-
<?php echo $nachname; ?>

Auf den ersten Blick glaubt man das ist schneller, weil weniger durch echo ausgegeben wurde. In Wirklichkeit ist das aber wesentlich langsamer weil der Parser viel länger benötigt.

MfG Fat Tony

äähhh was?

sorry aber - ich kann dir überhaupt nicht folgen.
1. hast du dich bei deinem zweiten code verschrieben - meinst du nun single oder double quotes?
2. Die Benchmark ergebnisse haben doch gerade ergeben, dass die manuelle verkettung ( "bla".$var) schneller ist als etwas wie "bla $var". Worauf beziehst du dich jetzt?
3. "Bei der zweiten Zuweisung muss ich um ein Zeichen mehr schreiben, deshalb ist es schneller oder was?!" - jetzt komme ich mir schon fast verarscht vor - ich habe nie etwas derartiges behauptet und mich nichteinmal annähernd auf die schreibgeschwindigkeit berufen. Ich glaube nicht, dass du meinen post wirklich verstanden hast, oder ich missverstehe dich in einem punkt extrem.

[_root]

Single Quotes oder Double Quotes (Teil 1)

Die alte Geschichte. Ich persönlich verwende zum Abtrennen von String meistens einfache Anführungszeichen, einerseits, weil es übersichtlicher ist, andererseits spart man sich hier und da das Escapen - was andersherum allerdings genauso gilt.

Single Quotes oder Double Quotes (Teil 2)

Die alte Geschichte. Ich persönlich verwende zum Abtrennen von String meistens einfache Anführungszeichen, einerseits, weil es übersichtlicher ist, andererseits spart man sich hier und da das Escapen - was andersherum allerdings genauso gilt.

[Ben]

Doppelt gemoppelt hält besser. *g*
Wie passend. ^^

Dieser Beitrag spiegelt nicht meine Gewohnheiten bei der Verwendung von Single- und Double-Quotes wieder. Eher im Gegenteil.

[WarrenFaith]

Genau den Benchmark meinte ich, als ich vorhin davon sprach. Interessant ist nur, dass ich bei dem Benchmark von Buhmann ein kleines Problem mit php4 hab. Jede 2. Zeit ist negativ bei mir Bin zu schnell für PHP

[freezer]

Ui, hätte garnicht gedacht, dass das solch ein Aufsehen erregt:
Ich habe das nur schnell gebastelt um mal zu zeigen was möglich ist. Richtig/ Falsch ist vielleicht nicht korrekt gewählt. Ich würde auf eher mit . Verketten. Wenn man das aber so wie ich verwendet geht man eher auf Nummer sicher...
Naja, bin jetzt auch zu alkoholisiert um genauer drauf einzugehen

[Buhmann]

Zitat von WarrenFaith

Genau den Benchmark meinte ich, als ich vorhin davon sprach. Interessant ist nur, dass ich bei dem Benchmark von Buhmann ein kleines Problem mit php4 hab. Jede 2. Zeit ist negativ bei mir Bin zu schnell für PHP

Der parameter für microtime wurde erst in php5 eingeführt - wenn du die funktion nicht umgebaut hast, kann das daran liegen

[Corvin]

Boah.. ich glaub's nicht. Da verwende ich grundsätzlich nur Single-Quotes, in dem Glauben, dass diese schneller sind als Double-Quotes, weil man das überall so liest und dann ist ist das Gegenteil der Fall. Sowas aber auch..

[Lars]

und dann ist ist das Gegenteil der Fall

Nö, find ich nicht. Denk mal über die Schwankungen beim Verkettungsbenchmark nach

[Ben]

Ich zitiere mal aus einem anderen Forum

Ich benutze, was mir gerade in den Sinn kommt, denn Augaben aus dem PHP-Skript kommen bei mir eigentlich nur zum Debuggen vor oder, wenn es um irgendweine Kleinigkeit geht, bei der Templates übertrieben sind.

In zweiterem Fall ist dann aber auch die Performance nicht so wichtig.

Also, keep cool.

[dejan_spasic]

Zitat von Buhmann

Ausgabe:
0.665493965149 <-- Das ist 'bla'
0.588599920273 <-- Das ist "bla"
0.952318906784 <-- Das ist "bla $var"
0.731019973755 <-- Das ist "bla ".$var
0.73299407959 <-- Das ist 'bla '.$var

Ich habe mal deinen Skript ebenfalls auf meinem Rechner ausgeführt und fogende Daten erhalten:

28.940184831619 -> 'bla'
29.699169874191 -> "bla"
29.923330783844 -> "bla $var"
30.147722959518 -> "bla ".$var
29.784759998322 -> 'bla '.$var

28.590777873993 -> 'bla'
28.607438087463 -> "bla"
29.480679035187 -> "bla $var"
28.698648929596 -> "bla ".$var
28.695414066315 -> 'bla '.$var

29.151258945465 -> 'bla'
29.1935069561 -> "bla"
29.793011903763 -> "bla $var"
29.425312995911 -> "bla ".$var
29.204457044601 -> 'bla '.$var

Getestet mit der php5.1.1 Version. Wer sich jetzt für was entscheidet, bleibt ihm überlassen.

[freezer]

Also der Geschwindigkeitsunterschied ist glaube ich marginal. Ich denke man sollte eher darauf achten sauberen Code zu programmieren und dazu gehören auch single/double qoutes. Wenn keine Variablen im String sind, sind double quotes einfach überflüssig und single quotes sind teilweise auch überflüssig. Das wollte ich eigentlich ursprünglich aussagen

[Corvin]

Zitat von freezer

Also der Geschwindigkeitsunterschied ist glaube ich marginal.

Sicher ist er das. Da es aber von der Übersichtlichkeit her imo keinen Unterschied macht, ob man Single oder Double Quotes benutzt macht es natürlich Sinn, Double Quotes zu verwenden, da sie anscheinend grundsätzlich performanter sind, auch wenn der Unterschied so minimal ist.

Da ich aber keine Lust habe, mich jetzt wieder an Double Quotes zu gewöhnen, bleibe ich erstmal bei Single Quotes.

[DasMööp]

Da ich aber keine Lust habe, mich jetzt wieder an Double Quotes zu gewöhnen, bleibe ich erstmal bei Single Quotes.

Das dachte ich mir auch gerade nach dem durchlesen ...