[PuppetMaster]

Morgen zusammen!

Ich habe endlich auch meine Seite online gestellt (hat echt ewig gedauert) und würde die Seite gerne mal eurer Kritik aussetzen. Ob positiv oder negativ ist mir egal, solange sie konstruktiv bleibt .

Wer will, kann einfach mal drüber testen. Einzig mein Kontaktformular ist noch recht "unbeholfen". Das kommt aber noch, genau wie mein Gästebuch (wenn es fertig ist).

http://feym.de

[think]

Hassu gut gemacht Püppi (sry der musste einfach raus...*g*)

Ne gefällt mir echt nicht schlecht, eigentlich steh ich net auf so riesen Grafiken wie die da oben, aber die hier find ich passend und auch net störend.

Einziges Manko, welches mir beim kurzem drüberschauen aufgefallen ist: Du benutzt Tabellen zum Layouten.

[robo47]

etwas störend finde ich, dass oben der banner sooo riesig ist, 1) bekommt mein firefox in 1024 da sogar nen vertikalen scrollbalken 2) muss man immer um inhalt lesen zu können scrollen, finde so seiten sehen zwar auf den ersten blick gut aus, aber usability ist bescheiden.

ausserdem rege ich mich grad wieder auf, weil ich nen xhtml 1.1 doctype sehe, sorry aber das ist schwachsinn. 1.1 ist kein im WEB sinnvoll nutzbarer doctype, weil man um ihn sauber zu benutzen das ganze nicht als text/html ausgibt, wenn man es allerdings korrekt als application xml ausgibt, kommt der IE nicht damit klar! ausserdem hab ich mir sagen lassen einige sumas haben / hatten auch ihre probleme damit.

Ausserdem sendet dein Server NUR einen html-header, keine info über die verwendete Character Encoding.

Content-Type: text/html

Dein Bild sieht öhm unpassend aus, irgendwie wie totgeblitzt und der Hintergrund, ist der reingeschnitten, das Bild wirkt unnatürlich.

alt=""

dafür ist es eigentlich nicht erdacht, so befriedigst du nur den validator, zumindest bei dem css und html-bild würde ich da was vernünftiges einsetzen, die ganzen square-bilder und das alles würde sich einfacher als liste machen lassen, dann sparst du dir eh den code fürs image.

beim drüberschauen ist mir aufgefallen h1 und h3 gibts, h2 fehlt.

warum verwendest du eigentlich so oft style ? besonders beim counter liese sich das mit ner ID für die tabelle und dann mit #idname td einfacher realisieren alle zeilen auszurichten und viele andere stellen würde man mit der ein oder anderen klasse mehr im css auch hinbekommen und das stylesheet landet ja immerhin im cache.

0-angaben in stylesheets brauchen keine angabe was sie sind:

padding: 0px;

es reicht:

padding: 0;

da du eh so auf den ersten blick überall die gleiche schrift verwendest

->

*
{
font-family : "Bitstream Vera Sans"
}

spart ein bissel was an code

.//images/xhtml.png

ich glaub der doppelte / ist unnötig.

tjoa, das wars glaub ich mal fürs erste

mfg
robo47

[PaterNoster]

Das Meiste ist ja schon gesagt, was ich aber eben noch anmerken möchte:

• Die Schrift von "your webground..." ist bei 1.280 * 1.024 mehr zu erahnen als zu lesen.

• Hast Du die Rechte an dem Foto von dem Mäusken im Header? Auch wenn sie mir jetzt nicht direkt bekannt vorkommt, falls da jemand drüber stolpert, könnte das Ärger geben.

Ansonsten gefällt's mir eigentlich ganz gut.

[Corvin]

Liegt vielleicht daran, dass ich grade mit Windows unterwegs bin, aber ich finde die verwendete Schrift ein wenig unscharf/verwaschen.

[think]

Bitstream Vera Sans... was gibts schöneres *g*

Einfach auch auf Win installieren

Aber man sollte vllt. schon ausweichschriftarten angeben und nicht nur sans-serif.

[PuppetMaster]

Danke schon mal für die vielen Antworten.

Ich werde mich bemühen, das Bemängelte so schnell wie möglich umzusetzen.

@PaterNoster: Die Frau auf dem Bild ist Angelina Jolie.

@robo47: Ich selber bin kein Grafikmensch. Das macht normalerweise mein Bruder für mich. Ich werde mir das Bild nochmal vornehmen.

[robo47]

Zitat von PuppetMaster

Danke schon mal für die vielen Antworten.

@robo47: Ich selber bin kein Grafikmensch. Das macht normalerweise mein Bruder für mich. Ich werde mir das Bild nochmal vornehmen.

nach möglichkeit, wenn er nicht grad ne softbox oder sowas für seinen blitz hat, lieber ein stativ nehmen und ohne blitz, weil das wirkt einfach unnatürlich.

mfg
robo47

[PuppetMaster]

Zitat von robo47

nach möglichkeit, wenn er nicht grad ne softbox oder sowas für seinen blitz hat, lieber ein stativ nehmen und ohne blitz, weil das wirkt einfach unnatürlich.

+lol+ Mein Fehler, ich hab dich falsch verstanden. Das Bild von MIR, ist mit einer Digicam geschossen, kurz nach meinem Abschluß der Ausbildung. Der Hintergrund ist Natur pur und vor allen Dingen echt, weil Garten irgendwo im Oberbergischen Land. Ich hab leider noch kein anderes aktuelleres Bild. Aber ich werde eins (oder mehr) machen lassen.

[PaterNoster]

Wiederhole mich gerne: Wenn Du keine Rechte an Angies Foto hast, raus nehmen, neues rein, unnötigen Ärger vermeiden, glücklich sein.

Zur Inspiration: http://www.photocase.de bei der Suche einfach mal "Erotik" eingeben (oder was Du sonst möchtest). Viele schöne Sachen dabei, alle lizenzfrei, lediglich der Hinweis auf Photocase muss da sein (im Impressum dürfte reichen, aber lies das lieber noch mal nach)

[WarrenFaith]

arrr das Bild reicht mir
abgesehen davon, dass es etwas zu groß geraten ist und daher das scrollen doch leicht nervt, ist es eine gute seite beim querdrüberschauen.

[PuppetMaster]

Hallo zusammen!

Ich hab jetzt Teile des Layouts nochmal überarbeitet und hoffe das es schon besser ist.

Danke an alle. Ihr seid ein tolles Publikum.

Greetz, Püppi.

[schifti]

Ich habe es mir gerade mal grob angeschaut:
Kontakt, sind Zahlen im Namen OK (gibt es so einen Namen?)
vor dem Absenden, ist die Schrift kleiner (screenshot) als danach ((screenshot))
und alles ist dadurch etwas verschoben.

Die Seite ist irgendwie etwas arg weiß...

[PuppetMaster]

Hallo schifti!

Danke für die Info mit den Schriften. Ich kann das leider nicht nachvollziehen, weder mit Opera, noch mit Firefox oder IE. :/

[schifti]

Zitat von PuppetMaster

Danke für die Info mit den Schriften. Ich kann das leider nicht nachvollziehen, weder mit Opera, noch mit Firefox oder IE. :/

Unter Windows?



Nunja, ich habs mir unter Suse 9.3 Pro angeschaut, mit dem FF 1.5.1, warum das so ist, Keine Ahnung.

Mit dem Mozilla und Opera, ist es auch alles Ok.

[PuppetMaster]

Ja unter Windows.

Ich hab zu Hause aber noch einen Laptop mit Ubuntu. Ich klemm den zu Hause mal ans Netz und gucks mir dann mal an.

[schifti]

War bei mir aber nur im FF 1.5.1 so, in allen anderen passt es.

[_root]

Zitat von PaterNoster

... anmerken möchte:

• Die Schrift von "your webground..." ist bei 1.280 * 1.024 mehr zu erahnen als zu lesen.

...

kann ich nicht bestätigen 1280x1024 kein Problem.

[Corvin]

Zitat von _root

kann ich nicht bestätigen 1280x1024 kein Problem.

Dito. Die Schrift ist klein, aber man kann's lesen.

[PuppetMaster]

Zitat von Corvin Gröning

Dito. Die Schrift ist klein, aber man kann's lesen.

Das liegt daran, das ich sie schon geändert habe.