hi,
ich hab folgende Methode geschreiben:

public void highscore() 
 {
   try
   {
	 BufferedReader bf = new BufferedReader(new FileReader("highscore.txt"));
   }
   catch(FileNotFoundException e)
   {
   }
		  
   System.out.println(bf.readLine());
 }

... aber wenn ich den Code compiliere kommt folgende Fehlermeldung:
cannot find symbol variable bf
obwohl die Variable eindeutig definiert ist

[pago]

Japp. bf wird innerhalb der try-catch-Anweisung definiert, ist also auch nur innerhalb dieses Blocks existent.

public void highscore() 
 {
   try
   {
	 BufferedReader bf = new BufferedReader(new FileReader("highscore.txt"));
	 System.out.println(bf.readLine());
   }
   catch(FileNotFoundException e)
   {
   }
 }

So müsste gehen.

[Sym]

Oder halt den BufferedReader entsprechend hervorziehen und später instanziieren.

[pago]

Ja, wenn man NullPointerExceptions mag, kann man das gerne machen.

[Sym]

Was man ja umgehen bzw. auch abfangen könnte.

[sparrow]

was dann so aussehen würde:

public void highscore() 
 {
   BufferedReader bf = null;
   try
   {
	 bf = new BufferedReader(new FileReader("highscore.txt"));
   }
   catch(FileNotFoundException e)
   {
   }
   System.out.println(bf.readLine());
 }

[pago]

NullPointerException und du hast keine Ahnung, weswegen (wäre der Code etwas komplexer)... Jungs, bringt den Leuten doch nicht so nen Quark bei.
Solche Sachen in nen try-catch-Block zu schreiben wird euch nicht umbringen. Da bin ich mir wirklich sicher. Wirklich.

Alternativ könnte man die Exception auch zur Method-Signature hinzufügen.

Jetzt lernen wir alle mal folgenden Satz auswendig: "Exceptions sind Freunde, kein GC-Futter."
Gelernt? Fein.