Hallo,

Ich bin C# Entwickler der sich entschlossen hat zu Java zu wechseln. Da ich schon längere Zeit ausschließlich mit Linux arbeite und C# nicht wirklich platformunabhängig ist bin ich zu dem entschluss gekommen Java zu verwenden. Doch habe ich echt keine Ahnung wie ich dort anfangen soll. Ich habe bereits ein sehr gutes Java Buch doch ich weis nicht welche IDE ich am besten verwenden soll.

Kann mir jemand helfen?

Habe bereits probleme mit den ersten schritten in Java folgendes programm geht bei mir nicht:

class HelloWorldApp {
	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("Hello World!"); //Display the string.
	}
}

Folgende Fehler meldung kommt:

Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError: HelloWorldApp/class

Warum?


cya

[peschmae]

IDE würe ich erstmal garkeine verwenden bis du die Sache im Griff hast. Also einen Editor (Emacs/Vim/Kate/GEdit/...). Meine persönliche Meinung zum Thema.

Wenn du eine IDE willst dann nimm Eclipse. Die Gtk-Variante sieht ok aus ist aber immer noch eher langsam - eventuell eine gute Idee da noch SWTFox zu installieren - läuft mittlerweile gut (http://swtfox.sf.net)

MfG Peschmä

Naja bin es eigentlich gewohnt immer eine IDE zu verwenden habe das bei allen sprachen mit dennen ich arbeite gemacht (Delphi, C#, C++).

Habe mal was von NetBeans gehört. ist das gut?

[nove]

Netbeans läuft unter linux ohne Probleme und ist ein hübsches Stück Software. Vor allem 4.1 ist sehr gut geworden.

Stiftung NOVE-Test: sehr gut

[Sym]

Ich fand Netbeans bisher weniger gelungen. Habe es aber schon ewig nicht mehr in den Händen gehabt. Eclipse ist und bleibt für mich die erste Wahl.

Zu Deinem Problem: Mach Deine Klasse mal public und versuch es nochmal.

[pago]

@Sym: Dann mach es mal.
4.1 ist der Hammer. Läuft schnell und stabil und ist funktionsmäßig akzeptabel. Eclipse mag ich unter Linux nicht.

Also was NetBeans angeht kann ich mich Nove nur anschliessen. Hervoragende Arbeit. Aber 4.2 wird noch besser.

@Nostalb: Wie sieht denn dein "java"-Aufruf aus? Hast du vorher kompiliert? Hast du den "classpath" entsprechend gesetzt?

Also den Classpath habe ich nicht gesetzt glaub aber der ist schon gesetzt.

Ich gebe zum kompilieren:

javac Main.java

ein und zum starten:

java Main

Was ich aber jetzt bemerkt habe ist das ich das selbe problem auch unter windows habe. Das Problem tritt aber nicht auf wenn ich mein programm aus Eclipse oder NetBeans starte.

Wenn die klasse Public ist funktionierts ebenfalls nicht:

package javaapplication1;

public class Main {
	
	public Main() {
	}

	public static void main(String[] args) {
		// TODO code application logic here
		System.out.println("dfdsfasdf");
	}
	
}

cya

[Sym]

java MeinKlasse

[beny_mcde]

java javaapplication1.Main

sollte funtzen, wenn du dich im verzeichniss über javaaplication1 befindest.

Habe beide Methoden schon ausprobiert. Funktioniert nicht.

Zitat von Sym

java MeinKlasse

Naja, mit ein paar eigenen Gedanken kommt man bei diesem Vorschlag evt. auf die Idee, dass man MeineKlasse durch den Namen der Klasse die man implementiert hat ersetzten sollte..
Also:

java HelloWorldApp

Aber dazu musst du zuerst schreiben

public class HelloWorldApp {
...

Und

java javaapplication1.Main

ist völliger quatsch, ausser du arbeitest mit Packages (Nicht fragen was das ist, einfach bei Google nachschlagen)..

Greets

[peschmae]

Zitat von TheDragonMaster

@Sym: Dann mach es mal.
4.1 ist der Hammer. Läuft schnell und stabil und ist funktionsmäßig akzeptabel. Eclipse mag ich unter Linux nicht.

Was macht da den Unterschied? Tempo? Schon mal SWTFox probiert? Das ist *viel* schneller als Gtk2 (zumindest mit SWT, Gtk2 ist ja sonst auch recht schnell).

MfG Peschmä

[pago]

java -cp . javaapplication1.Main

In dem Verzeichnis direkt über "javaapplication1".

(Bei seinem letzten Beispiel hat er ein Package verwendet.)

@peschmae: Unter anderem das Tempo ja. Die Version, die ich damals unter Windows versucht habe, war unbrauchbar (ich spreche jetzt von NetBeans). Hier unter Linux und mit NetBeans 4.1 ist es schon verdammt flott und läuft gut.
Eclipse interessiert mich nicht (ich hab IDEA) und SWTFox hab ich noch weniger von (Gnome-Desktop - soweit ich weiß hab ich nichtmal Fox installiert).

Aber ja, ich gebe zu, dass ich parteiisch bin. Ich verwende nunmal gern mein eigenes LookAndFeel und mit SWT ist das nicht möglich.

Zitat von LordOfCodes

Naja, mit ein paar eigenen Gedanken kommt man bei diesem Vorschlag evt. auf die Idee, dass man MeineKlasse durch den Namen der Klasse die man implementiert hat ersetzten sollte..
Also:

java HelloWorldApp

Aber dazu musst du zuerst schreiben

public class HelloWorldApp {
...

Und

java javaapplication1.Main

ist völliger quatsch, ausser du arbeitest mit Packages (Nicht fragen was das ist, einfach bei Google nachschlagen)..

Greets

Schon klar das ich meine Klasse da hinschreiben muss stand auch im Buch.
Ich Frage hier ja nur weil alles aus den Büchern nicht klappt die beschreiben es genau so wie ihr. Leider gehts immer noch nicht.

Es klappt nur aus der IDE raus aber nicht aus dem terminal.
Also zusammgefasst:
Ich habe diese klasse:

/* Hello.java */

public class Hello
{
  public static void main(String[] args)
  {
	System.out.println("Hello, world");
  }
}

Speichere das in Hello.java. Kompiliere das ganze. Jetzt rufe ich

java Hello

auf und es kommt der Fehler.

Wie siehts eigentlich mit der IntelliJ IDEA aus? Ist die gut? Wenn ja gibt es dafür auch schüler lizenzen?

cya

Hehe habe den Fehler endlich gefunden
Der ClassPath war falsch gesetzt. Habe da das aktuelle Verzeichniss eingefügt also ein Punkt und nun gehts.

danke für eure antworten.
cya

[nove]

Zitat von Nostalb

Wie siehts eigentlich mit der IntelliJ IDEA aus? Ist die gut? Wenn ja gibt es dafür auch schüler lizenzen?

Mesch .... warum den gleich kaufen:confused:, probier doch erstmal Eclipse oder Netbeans. Wir entwickeln hier kommerzielle Software und haben noch nie auch nur einen Cent für ne IDE ausgegeben.

[sparrow]

Ich versteh auch nicht warum alle Leute immer über Eclipse schimpfen.
Dauert zwar ein paar Tage bis man sich reingefuchst hat, aber dann kommt man damit schnell zurecht.
Ich verwende wahrscheinlich nicht einmal 20% von dem was Eclipse kann (Ant, PlugIn, ...), trotzdem finde ich es als "Programmiereditor" sehr schön. Es sind die vielen Kleinigkeiten die mir so gefallen weil sie mir so weiterhelfen.

Ich bau noch nicht mal meine .jars mit Eclipse, das mach ich alles per Hand.
Ich verwende Eclipse wirklich nur zum eingeben des Quellcodes.

Übrigens hab ich keine Probleme mit der Geschwindigkeit von Eclipse.
Selbst auf meinem Laptop funktioniert es Problemlos (Irgend son AMD mit 1 Gigahz, 128 MB Ram) und schnell.
Ok, aber nur wenn ich Linux mit dem sehr minimalistischen Desktop-System starte

@Nostalb
Probier doch einfach mehrere Möglichkeiten aus. Aber kaufen solltedes du dir eine IDE wirklich nicht.

Gruß
Sparrow

[Sym]

Zitat von nove

Wir entwickeln hier kommerzielle Software und haben noch nie auch nur einen Cent für ne IDE ausgegeben.

Ehm, ich will hier jetzt keine Streitereien vom Zaun brechen, aber findest Du das ok? Freie Software zu nutzen um kommerzielle zu entwickeln ist ja ok, aber man sollte den Leuten da schon was zurückgeben.

[pago]

IntelliJ IDEA ist so ziemlich das "non-plus-ultra" was IDEs angeht. Produktiver wirst du mit keiner IDE sein. Preis ist ok (Schülerlizenz verfügbar, für OpenSource-Projekte gibts ne kostenlose Lizenz).
Ansonsten halt NetBeans. Damit kann man auch gut arbeiten.

Also Eclipse, NetBeans und IntelliJ IDEA habe ich nun alle getestet. Eclipse aber nur unter windows.
Also Eclipse finde ich so schon ziemlich gut obwohl mir NetBeans besser gefällt. Aber IntelliJ IDEA ist zwar klasse aber irgendwie bringen mir zur Zeit die ganzen Funktionen recht wenig da ich erstmal Java lernen sollte. Werde glaube ich NetBeans verwendet das bietet mir so ziemlich alle Funktionen außerdem ein paar mehr als IntelliJ IDEA. Zum Beispiel die Automatische Hilfe zu den Klassen von Java zum Beispiel System.out. Oder gibts das auch in IntelliJ IDEA? Hehe glaube aber das ich mir keine Schüler Lizenz kaufen werde dafür bringt es mir zur Zeit zu wenig

cya